×
Зульфия
Зульфия
Благодарность участников: 49
Комментариев:
Влюбляюсь только в морально незрелых мужчин
Зульфия
10 июля 2021, 07:20 +11
Мир создан Богом гармоничным. И поддерживается очень гармоничными законами. И случайностей у Бога нет. Если вам попадаются, как вы пишете, незрелые мужчины, которым вы якобы помогаете встать на ноги, а потом вам с ними неинтересно, надо оценить ситуацию с точки зрения Божественной. Попытайтесь разобраться в себе именно с этой позиции.  Нету у Бога случайностей. начните с того, почему вы считаете себя вполне зрелой? Что вам позволяет так себя оценивать? Только ваши способности в бизнесе? Но ведь этого недостаточно.  У меня есть знакомая, очень успешная в бизнесе женщина, она и мужа приобщила к этому делу, и дочь, которая закончила все мыслимые курсы, связанные с бизнесом (вплоть до МГИМО), но у дочери на четвёртом десятке нет семьи, есть выкидыш от сожителя. А у её мамы нет особого желания иметь внуков, ей интересен только бизнес. 
У меня впечатление, что вы считаете себя очень гармоничной, активной, этакая «скорая помощь». Которая помогла одному и уехала на другой «вызов».  Говорить, что вам неинтересно с мужчиной, который встал на ноги — очень поверхностный подход к своей проблеме. Возможно, вы просто не хотите меняться кардинально, поэтому «линяете» из отношений. Возможно, вам нельзя иметь пока что благополучную жизнь, вы на ней сильно зациклены, поэтому вы интуитивно уходите, если дело «запахло благополучием».  А может быть — несколько причин одновременно.  Ваши описания сводятся к желанию подвигнуть мужчину к материальному благополучию. Всё крутится вокруг этого. Может, в этом проблема? 
Когда пишут, что сначала с увлечением читала книги СНЛа (аж 7 штук прочитала))), а потом помчалась в другие сферы знаний, закрадывается сомнение в том, что вы действительно тогда поняли смысл его книг. 
Частично согласна с Дмитрием — вы очень прилипчивая, возможно, до вампиризма, может быть, поэтому один мужчина стал алкоголиком, второй умер. СНЛ как-то сказал: ни разу не видел на тонком плане, чтобы рядом с алкоголиком была гармоничная женщина. Кроме того, об этом свидетельствуют ваши слова, что вы не мыслили своё существование без человека, которого знали всего лишь по  заочному общению. Это наивная дикость, если честно. 
Я бы посоветовала вам внимательно и не один раз перечитать все книги СНЛа, посмотреть и не один раз — все семинары СНЛа, начиная с 90-х годов и до 2013 года включительно хотя бы. Вы любознательный человек, у вас есть желание разобраться в себе. Если оно устойчивое, обязательно разберётесь. У вас есть для этого все данные. ))  Ещё посоветовала бы не «скакать» по мужчинам и не «нырять» в отношения. Сидите одна, воспитывайте дочек, работайте над собой. Если ваше внутреннее состояние позволит, Бог вам пошлёт спутника. Как аванс. 
Посмотреть ответы
Ненависть к отцу и её последствия
Зульфия
09 июля 2021, 06:26 0
Про то, что олигархи помогли России, ограбив её — это была интерпретация СНЛа их чистого поля, как я поняла. 
Посмотреть ответы
Ненависть к отцу и её последствия
Зульфия
09 июля 2021, 06:24 0
Марин, помню, что точно было. И помню, что СНЛ даже признался, что ошибся (потому, наверное, и запомнила). А вот про то, что у воров в законе поле чистое — не помню (ромашка: тут помню, тут не помню 😊). Если у вас есть про воров с чистым полем инфа, где именно, напишите. Но я не думаю, что у воров — чистое поле. Во всяком случае, в том смысле, в каком оно должно быть чистым у людей верующих,  любящих и соблюдающих нравственные нормы. Тогда заповеди Божьи надо на помойку выбрасывать. 
Вообще идеальных людей нет даже среди святых. Помню, была поражена, когда прочитала про Серафима Саровского два случая из его биографии, поразивших меня с точки зрения лазаревских исследований своими как бы нарушениями. Первый случай — это когда на него разбойники напали и сильно покалечили, практически до смерти, думая, что в его жилище (вдали от монастыря, где он молился и жил аскетом, выращивал для еды овощи, которые очень быстро вырастали, и медведь ему мёд и ягоды таскал) имеются какие-то богатства. И Серафим со своими сверхспособностями этим разбойникам сопротивляться не стал, рассматривая это нападение как Божий промысел (как обычно и положено святому). Еле выжил после этого нападения, а разбойников тех потом нашли, те раскаялись, но быстро умерли один за другим. Второй случай: в уже имеющемся женском монастыре, где временно жили его монашки (пока Серафим занимался строительством для них, кажется, Дивеевского монастыря),  и где была очень суровая настоятельница, там повариха (по указке именно настоятельницы) ущемляла его монашек в еде. Серафим, узнав о том, что его монашек обижают, сделал сильную эмоциональную выволочку не настоятельнице, а именно поварихе, которая потом очень быстро умерла в расцвете лет.  Настоятельнице он ни слова не сказал, оценивал её уважительно, сравнивал со стенной огненной до неба (типа того). В первом случае меня поразило (если фильтровать ситуацию через систему СНЛа): не стал защищаться, позволил себя практически убить. Зачем вводить в грех людей безропотным поведением, когда тебя убивают? Да, разбойники — от Бога, но Бог же не запрещает защищать свою жизнь, когда тебя убивают! И почему, несмотря на раскаяние, разбойники умерли? (это были беглые крестьяне) Если следовать логике «чистого поля у воров», они так быстро умереть не должны были. Тем более раскаялись. Во втором случае — я подозреваю, что Серафим просто эмоционально убил эту несчастную повариху, учитывая его сверхспособности. Тогда где его святость и любовь к ней, как к дитю Божьему? Получается, очень избирательно. Убийц прощает, а дисциплинированную повариху, которая исполняла наказ настоятельницы — убивает. А настоятельница — белая и пушистая.  Разумеется, что каждый имеет право на ошибки, и эти ошибки не умаляют заслуг Серафима перед  человечеством. Просто я себе сделала некую «закладку» — пока мы в человеческой шкурке, ошибки были, есть и будут всегда, как у святых, так и у экстрасенсов высокого класса. Надо вырабатывать свой критерий отбора и анализа ценной информации. Мы же все учимся. 😊
Посмотреть ответы
Ненависть к отцу и её последствия
Зульфия
05 июля 2021, 21:29 +2
Ну давайте поразмышляем. «Ребёнка любим в любом случае». А маму и папу мы разве не должны любить в любом случае? А брата или сестру? А бабушку с дедушкой? А муж жену разве не должен любить в любом случае? А почему именно как ребёнка? Любовь к ребёнку священная, а к маме, например, какая? А если в семье нет детей, и нет опыта воспитания ребёнка, тогда какая должна быть любовь между супругами? Если мама тяжёлый или даже страшный человек, разве её любить и воспитывать не надо? Мне кажется, всех надо просто любить и потому воспитывать (кто не любит, тот не воспитывает, по СНЛу же). Но воспитание мамы — одно, воспитание ребёнка — другое, воспитание мужа — третье, воспитание жены — четвёртое, воспитание коллеги — пятое, соседа — шестое и т.д… И суть воспитания — наверное, зависит, от того, кого воспитываешь. Может, даже, зависит даже не от степени родства, а от характера и мировоззрения воспитуемого. А мы же все разные, недостатки разные, мировоззрение разное, цели  тоже. 
Кстати, этот же Прилепин высказал такую интересную мысль: он сказал, что муж должен прощать жену всегда и безоговорочно, а жена к мужу, чтобы он был настоящим мужиком, должна относиться более требовательно (внутри прощать, а снаружи можно и не очень, так сказать, чтобы он не становился более слабым, чем он есть. Потому что мужчина обязан быть сильным. Чтобы измениться, мужчина должен выйти за пределы самого себя. А это без страданий не получится. Потому что он не должен деградировать).  
А его собственные отношения с женой он основывает на трёх принципах: смешить, баловать, жалеть. И ещё он сказал, что ему в его семье никто не может запретить делать то, что он хочет (решил идти на войну — пошёл на войну; война — в его интерпретации — это тоже способ существования, форма жизни, только в более концентрированном виде; точно так же, как, к примеру, жизнь в тюрьме). То есть у него очень спокойное, логичное принятие жизни такой, как она есть. Высокий уровень принятия травмирующих ситуаций. Очень редкое по нынешним временам качество. 
Может быть, слова «нянчиться» у СНЛа и не было, но у меня почему-то такая его интерпретация любви жены к мужу всегда вызывала какой-то внутренний протест. Мне кажется, это его личный взгляд на взаимоотношения в семье. И не обязательно, что он должен быть универсальным для всех. В какой-то семье мужу нравится, когда его любят как ребёнка, а кому-то — когда жена любит его как мужчину. И воспитывает из него настоящего мужчину. А кому-то никакого воспитания не надо, он сам ответственный, самодостаточный, сам знает, чо он обязан быть настоящим мужиком. 
А про ваш посыл, что ребёнка любим в любом случае (как способ любви), так любовь — она разная бывает: мать бросает детей на помойку или оставляет в больнице — это тоже форма спасения ребёнка, его души. Вспомните, как много сирот при живых родителях. Кто из тех, что не знакомы с исследованиями СНЛа, согласится с тем, что мамаша, убившая своих детей, — убила их из любви? Для обывателя это в голове не уложится никогда. 
Посмотреть ответы
Ненависть к отцу и её последствия
Зульфия
04 июля 2021, 06:31 +9
Да, Маргарита, я тоже обратила внимание на эти 145 кг. Каждое мнение имеет право на существование. А учитывая, что мир как минимум диалектичен, не обязательно лишний вес возникает от лишней еды. Иногда человек ест не больше нормы, но лишний вес не уходит. А бывает, худые едят, как лошади, а веса от этого не прибавляется. Но точно, что лишний вес блокирует агрессию (точно так же, как его недостаток). Вот причины агрессии — какие в её случае?  Мы же только поверхностно и предположительно может прикинуть.  А диагностика будет тем точнее, чем к более тонким планам мы обратимся. А самые тонкие планы — это мировоззрение, цели, приоритеты, жизненные маяки человека. А в письмах это, как правило, отсутствует или затрагивает очень вскользь.  
Автор считает, что причина — в плохом отношении к отцу. Но я знаю случаи (интервью публичных людей), когда они обожали своих родителей (например, актриса Анастасия Мельникова отца очень любила), а отношения с мужем у неё были неудачными. Хотя она настроилась, по её словам жить с ним, как положено верующему православному человеку (один раз на всю жизнь). Но жизнь подтолкнула к разводу всё равно.  Обожание и ненависть — две стороны одной медали, как тут верно писали. Но это — следствие. Если Бог не на первом месте, будет обожание любой человеческой ценности, а потом ненависть к ней. Маятник. И спасение будет в самой разнообразной форме. Причина-то всегда одна и та же: про Бога забыли, утонули в человеческих ценностях.  А когда человек начинает понимать и меняться, надо сначала разгрести последствия своего блуждания, убрать за собой, что называется, а потом уже идти дальше.
Чем характеризуется раковая клетка? Раковая клетка считает себя выше других, свои собственные интересы для неё важнее целого организма, ей на него наплевать, грубо говоря. Эгоизм в высшей его стадии. Это мировоззренческая позиция. Это принцип, губительный для самой клетки и для всего организма. И он влияет на все слои человека — как на тонкие, так и на тело. И подсознание начинает блокировать следствие этого неправильного мировоззрения через и лишний вес, и неприятности по судьбе, и личные отношения и т.д..  — детали — уже вторичный аспект, они могут быть разными у разных людей при одинаковых ошибках. Я заметила, что мы копаемся именно в деталях, потому что авторы писем нам про них немножко рассказывают. Не обладая ясновидением такого характера, как у СНЛа, сразу причину не нащупать. Да и с видением тонких планов тоже не всё так просто. Можно что-то увидеть, но дать этому неверную интерпретацию. Как с олигархами, помните? СНЛ сказал, что когда они ограбили Россию в 90-е годы, присвоив себе её ресурсы, у них поля были чистые. И он сделал вывод, что они принесли пользу России, ограбив её. У меня, я помню, тогда такой его вывод вызвал отторжение (своровать и иметь чистое поле?! а как же заповеди?). Потом через много лет СНЛ признал свою ошибку.  Поэтому с диагностированием по письмам — можно только приблизительно предполагать. На самом деле автору надо тщательно перечитать снова книжки, пересмотреть семинары. Возможно, это примерно поможет ей определиться с причинами рака. Исследования и выводы СНЛа бесценны тем, что у него есть фундаментальные вещи, которые подтверждаются жизнью — устойчивые причинно-следственные связи между характером человека, его мировоззрением, смыслом его жизни и болезнями. 
Посмотреть ответы
Ненависть к отцу и её последствия
Зульфия
03 июля 2021, 21:03 +3
Мне вообще кажется, что относиться к мужчине как к ребёнку — это калечить его.  Сколько примеров, когда при таком отношении женщины к взрослым мужикам те становятся инфантильными неудачниками. К взрослому надо относиться как к взрослому. Если ситуация требует, надо проявлять к нему сочувствие, заботу, поддержку, понимание. Но зачем с ним нянчиться? Всё должно быть вовремя: к ребёнку — относиться как к ребёнку, ко взрослому — как к взрослому, который несёт ответственность за свои поступки. Жена этого самого Прилепина в начале их семейной жизни сказала ему: ты будешь великим человеком. Видимо, разглядела его таланты и характер, позволяющие ему стать таким.  Может, она и преувеличила, но он уже сегодня точно счастливый человек, если у него такое мировоззрение.  Это и по его жизни видно. 
А если вернуться к письму, то надо начать с характера и мировоззрения автора письма. Если у неё рак — значит, в характере и мировоззрении есть черты, которые блокируются таким серьёзным заболеванием. Но чтобы с этим разбираться, ей надо быть искренней с самой собой относительно себя. Раком заболевают обычно эгоисты, ставящие себя и свои интересы выше других, если говорить коротко. Надо с этого начинать. Если проблема по-женски, значит, сильнее всего эти черты проявляются в отношениях с мужчинами.  Но для этого надо иметь определённое мужество. Редко здесь можно прочитать про свои собственные серьёзные ошибки. Обычно пишут, какие они хорошие, но несчастные, как они стараются в работе над собой, но у них почему-то нет результатов. Во-первых, может быть они есть, но их не видно сразу — потомков надо очищать от своей душевной грязи. Вторая причина — не нащупали причины. Третья может быть в том, что человек просто не хочет признаваться самому себе  в степени своего падения. Четвёртая — просто их не видит, потому что не настрадался, а хочет благополучной судьбы себе, и как бы на всякий случай, интуитивно почитывает книжки и пытается работать над собой.  Пятая — не сформирован понятийный аппарат, и человек просто не понимает, в чём суть системы СНЛа и т.д… И помочь себе может только сам человек. Понимание причин тоже надо заслужить и отстрадать — это очень ценная информация, потому что понимание — путь к спасению души. И халявы тут быть не может. 
Посмотреть ответы
Ненависть к отцу и её последствия
Зульфия
03 июля 2021, 09:06 +6
Мне думается, что агрессия к мужчинам — это следствие первоначального когда-то поклонения им. Просто маятник дошёл до крайней точки и двинулся обратно. И вот теперь дали такого отца (мужа, сына и т.д.), чтобы не поклонялась мужскому полу. И есть, кстати, к тому основания: мужчины не лучше и не хуже женщин. Они такие же. У них те же недостатки. И ни осуждать их, ни поклоняться им не стоит. То же самое и у мужчин. Претензии к женщинам — от поклонения им (не соответствует женщина мужским идеалам, надо её погнобить, а мы сразу же расцениваем это как свою душевную  несостоятельность).  Работа над собой должна идти в первую очередь на мировоззренческом уровне (буддхиальном — в восточной философии, очень тонком, тончайшем, предпоследнем перед Божественным). А как известно, что чем тоньше уровень, тем больше тонких слоёв он охватывает. Если работать на тончайших уровнях, дело сдвинется эффективнее и последствия работы над собой будут, так сказать, устойчивее, но не сразу. Читаю это письмо и ощущение от него: сколько же женщина над собой старается работать, вплоть до самоунижения (ну как же! плохое отношение к отцу — это плохое отношение к Богу! А у меня, типа, к отцу ненависть не проходит, значит, я плохая!), а сдвигов нет. Да, плохое отношение к родителям — это плохое отношение к Богу. Но начать надо с себя. Перестать себя гнобить за то, что внутри агрессия — просто надо понять, что она ещё не скоро уйдёт, и потому не ругать себя за неё. Не надо поклоняться отцу, как символу Бога. Надо понять, что в этом вашем воплощении он исполняет РОЛЬ отца, и вы просто должны научиться принимать его таким, какой он в этой жизни есть.  И роль его соответствовала вашему поведению в качестве родителя (мамы, папы) в прошлых жизнях. Это бумеранг, который к вам вернулся, и который надо отработать. Карма. И принимать философски. Можно ужаснуться вашему зеркалу в его лице, но ужас должен быть толчком к изменениям, а не к самобичеванию и унынию.
По поводу отношения к мужу как к ребёнку — я тоже воспринимала эти слова СНЛа как руководство к действию. Но вот на днях поняла, что оно спорное. Жалеть мужа может, и надо, поддерживать, заботиться, когда ситуация требует, но не считать его ребёнком. Это, может,  самому СНЛу хочется, чтоб его жена к нему относилась как к ребёнку, но не всем мужчинам это нужно. Свежий пример: открыла для себя книги Захара Прилепина. Что-то понравилось, что-то так себе. Попыталась понять, что он из себя представляет — стала слушать его интервью. В одном из них ведущая его спрашивает: вас жена жалеет? относится к вам как к ребёнку? Прилепин отвечает: А мне это абсолютно не нужно! Я не ребёнок, я взрослый мужчина. Ведущая удивилась: Разве вас жена не жалеет? Разве не хочется, чтобы она вас когда-нибудь пожалела, как ребёнка? Прилепин говорит, не знаю, может, жалеет, но мне это абсолютно не нужно. Я мужчина, я обязан им быть. При этом с одной и той же женой живёт уже более 20 лет (мужику 45), служил в ОМОНе, потом воевал в чеченской кампании (или даже двух — не помню точно) в качестве омоновца в командировках. Родил четверых детей. Зарабатывает книгами (примерно 25 млн в год, сейчас меньше, так как после Донбасса все зарубежные издательства прервали с ним контракты). Около 4 лет был на Донбассе, помогал оружием ополченцам, гуманитарной помощью населению, из этих лет два года воевал в качестве руководителя своего батальона. В молодости входил в партию Лимонова. Музыкант. С презентациями своих книг объездил всю Европу и даже больше. Создал свою музгруппу, выступал с нею на гастролях. Четыре месяца в году бросает всё и находится рядом с детьми (старается во всяком случае). Когда воевал на Донбассе, кстати, умудрился всю семью перевезти в Донецк, где всей семьёй прожили полгода, дети учились в местной донецкой школе. Потом сами ополченцы сказали ему, что на него готовится покушение и надо семью вернуть домой, в Россию. Одним словом,  мужчина. Он живёт настоящим, бездна энергии, всё успевает. Ему не нужна женская жалость. У него всё получается, потому что он реальный оптимист. Верующий.  Может, интуитивно, но точно верующий по его поведению. Сейчас он собирается баллотироваться в Госдуму от партии коалиционной (забыла название, длинное). Его отец (учитель русского языка и литературы, одновременно директор сельской школы, умер уже) несколько лет до своей смерти сильно пил. Мать — медсестра. И ведущая в том же интервью спрашивает: как вы к этому относились? Прилепин ответил: мужчина ДОЛЖЕН страдать. Причину отцовского пьянства он не знает, но вот такая у него позиция. И главное: он никого не осуждает.  Даже когда в своих книгах описывает страшные вещи. Он (повторюсь) реальный оптимист, у него масса дел и интересов. Ему некогда унывать, и поэтому, я поняла, ему не нужно, чтобы к нему относились как к ребёнку. Потому что он не ребёнок. 
Посмотреть ответы
В авиации много необъяснимых моментов, стечений обстоятельств и прочих чудес
Зульфия
01 июня 2021, 06:49 +1
Вот вам выдержка из семинара СНЛа в Варшаве (22 февраля 2012 года, второй день, после перерыва, ответ на первый же вопрос (про психотерапевтку, которая обозлилась на пациентку-автора вопроса): "… современная психотерапия, психология бессильна в помощи людям от многих серьёзных и тяжёлых болезней. Поверхностно — да, внутри — не получается… Более того, психотерапевты начинают болеть болезнями пациентов, они перетягивают их на себя… Пока современная психотерапия, психология пытается помочь людям, игнорируя понятие «любовь к Богу», они будут увечить души людей — вольно или невольно". Вот и ответ на ваш вопрос: может ли работа психологом вредить душе моей или душам моих будущих детей? 
Посмотреть ответы
Моя дорога к Богу
Зульфия
30 мая 2021, 16:43 0
А зачем сожалеть о том, что вы мыли полы и туалеты? Такая работа действительно уменьшает гордыню и смягчает характер. 😊 И почему вам не нравится слово «Спаситель»? Бог действительно нас спасает каждую долю секунды, давая нам энергию своей Любви. Просто надо перестать себя считать Его рабом или рабыней, и установить отношение к Нему как к самому близкому, родному, родителю, другу, подруге, наставнику, целителю, воспитателю и так далее. Потому что Он действительно един во всех лицах и любит нас так, как даже самый любящий человек любить не в состоянии.  Установить с Ним так сказать внутренний канал связи, по которому можно и совета попросить, и повиниться, и поделиться, и похихикать, и поблагодарить, и восхититься Им, Его гением, великолепием и гармонией...  Он же живой! 😊
Посмотреть ответы
В авиации много необъяснимых моментов, стечений обстоятельств и прочих чудес
Зульфия
30 мая 2021, 16:33 +1
Официальная психология не знает, что такое душа человека, хотя вроде ею и должна заниматься. А верующий по-настоящему и любящий человек — сам себе психолог.  И работа современных психологов сводится к даче пучка советов, которые кардинально помочь не могут или же к тестированию с выдуманными самим психологом вопросами и самим же им сформулированными ответами и какими-то выводами из них — тоже высосанными из пальца психолога. 😛 И потом для каждого клиента-пациента счастье чисто индивидуальное: кому-то  счастье (временное, разумеется) принесёт покупка коттеджа или удачная партия в женитьбе, кому-то надо денежную работу, кому-то идеального супруга или супругу. Никто не приходит к психологу с вопросом: что такое душа, в чём счастье и как стать по-настоящему верующим человеком, в чём корень моих проблем? Да и где найти психолога-философа, который (если перефразировать Гиппократа) Богу подобен? Если психолог к Богу не ведёт — зачем он нужен? Ведь душа — творение Божие. 
Посмотреть ответы
43
0