Эх, не успела я исправить ошибки, мне ответили, но смысл понятен ?

Дорогая автор, похоже я также пришла к этому. Конечно, установки эти пришли из прошлых жизней, но в этой нам предоставилась возможность избавиться от них. Кто то посторонний может решить, что феминистки это уже сделали, а современные женщины доделали ? То есть, как бы мы с вами плетемся в хвосте прогресса… Но это совершенно разные вещи- феминистки путались прибавлять себя к мужчинам, а вы и я счастливы в своем неравенстве, счастливы быть женщиной. Другой экстрим, это «богини» или идущие на поводу у своей похотливости. Сейчас это очень популярно у женских коучей. И в массе своей они бездетны, разведённые, но зато! они управляют своими желаниями и успешно визуализируют их исполнение. ).
Насчёт личного выбора, боюсь все не совсем так. Уже давно доказано и рассказано как социально- культурные установки предшествуют личной модели восприятия, которая как бы ложится в форму общественного. Могу привести примеры, но будет долго и нудно. Но зависимость женщины от отца, а потом мужа невозможно отрицать. Естественно, сыграла роль церковное поношение «греховной» Евы (типа Адам был не причем), и конечно весь уклад жизни диктовал такое положение, при котором женщина не имела права даже на свое имущество в случае развода, например в Англии. Не выйти замуж означало лишиться защиты, быть открытой всяким домогательствам, посягательствам от богатых проходимцев, и конечно, в материальном плане такая женщина была обречена. Поэтому выйти замуж было вопросом не праздным. Женщина действительно была под защитой при муже и иметь хоть кого-то было лучше чем не иметь вообще. Положение и статус суда автоматически давало статус. Можно долго продолжать, но приведу лишь небольшую деталь в Хартии Магна-Карта, принятой в 1215 
 в Англии, где она считается первый документом гарантирующим права баронов, в частности есть пункт который гарантировал вдове высокого положения право не выходить замуж и хранить все семейные земли. На самом деле, эта маленькая деталь указывает на драму того времени: женщин принуждали выходить замуж снова и передавать земли мужу, можно представить что потенциальные мужья не оставляли в покое богатых вдов и где ласками где угрозами принуждали к браку. Оставаться одной в таком обществе было опасно и женщины в вбирали меньшее из зол. Вообще, это очень интересная и обширная тема… К счастью, сегодня женщине не нужно держаться за мужчину изо всех сил, и вот эти старые страхи должны уйти, иначе они препятствуют прогрессу. Раньше мораль насаждалась и при близком рассмотрении, вдали от чужих глаз, принимала извращённые формы, но теперь как сказал Сергей Николаевич, чтобы выжить мы должны стать истинно праведными. ?

Наталья Смертина, очень импонирует Ваш комментарий! Чувствую также ??

Отец не подкаблучник, всех на место поставил. И зная характеры своих женщин сразу предупредил чтобы к невестке не лезли. Вот это редкость, мужчины обычно в эти бабские разборки боятся лезть, им так проще жить. А он сразу дочь приструнил и ещё раз указал, кто глава. Строго но без оров. Актера не знаю, но убедительно ☺️??

Мария, нюанс вот: (после отработки за Рахиль) "он это должен был принять. И он это принял. Поэтому остался живым. То есть попытка обмануть судьбу, пойти против судьбы неизбежно заканчивается проблемами и мы обязаны отработать свои нарушения. Сколько нарушили — столько должны отрабатывать. И он это всё принимает, но он не меняется. Он меняется не полностью. И вот это его желание своей самости, своих инстинктов, своего эго поставить на первый план — оно сохраняется. И об этом говорит сцена, когда ему ночью во сне приходит ангел. И он борется с ним. И говори «пока не благословишь, я тебя не отпущу». Что это означает? Это означает, что он высшие силы, благоговение, вот эти вот высшие энергии, благословение, это как подключение к высшим энергиям, — он их хочет подчинить своему желанию. То есть эта тема у него сохраняется. Поэтому ангел касается бедра и повреждает его. А бедро — это тема судьбы, ноги. И это означает, что у Иакова и у его потомков будут проблемы по судьбе. Как только уровень гордыни будет возрастать — у него будет начинаться проблемы, несчастья и прочее. И об этом сказано уже в масштабах всего еврейского народа". (Из Вступление к практике по судьбе) Иаков имел доступ к тонким планам, пользовался своей способностью, потом искупил но тенденция осталась. он не мог смириться и ему Ангел повредил бедро заблокировав уныние- ведь его должны были убить. .. Стараюсь сама понять: Иаков имел сверхспособности и чувствовал себя избранным Богом. Масштаб чувств у него гораздо больше чем у брата и других современников, и счастья он может испытывать больше, в том числе счастья от приближенности к Богу - и он застрял на этом. А ведь потомство предстояло незаурядное. Его закоротили, сначала работая на отца Рахили, который его обманул, потом брат собрался его убить и в ту ночь, когда Иаков "боролся с ангелом" (несмотря на всю его блестящесть и способности он должен был быть убит и он понимал что надежды нет и преодолевал уныние и его так отрывали от его избранности) Наверно преодолел, раз выжил и стал тем, кем стал минус проблемы с бедром ..

Комил, посмотрела, реально то же самое, что и здесь: кто то советует мантры, кто-то «защиты», (был опыт, я пыталась использовать невинную как мне казалось защиту в местах скопления людей, но потом ощутила как сама погибаю от нее), половина вообще не понимают что такое эмпатия, путают ее с сопереживанием… Кто то считает ее последствием гордыни и перевозбуждения сознания. Но хотя бы никто не считает это психическим отклонением как раньше. ? Два или три человека там понимающие. 
У меня ещё есть что автору сказать, Сергей Николаевич говорил «как корабль назовёте так он и поплывет». Вот автор, вы назвали его «проблемой» — получаете проблемы. Все закономерно. ?

Элементарно. У мужа сильнейшая гордыня, зацепка за идеалы. Он просто мертвяк на тонком плане. Агрессия направлена вовнутрь. Своим поведением жена спасает детей и его самого. Если бы он направил агрессию против жены, начался бы диабет или отказали почки. У него классический вариант: работоголик, трезвенник, терпила. Всю жизнь привык давить себя, ради кого то или чего то, сильнейшая зацепка за благополучие. Если развернуть шире, то его лишают возможности агрессии к женщинам в этой жизни, так как он был зеркально противоположным в прошлых. Как то СН дал анализ ситуации когда мужик убил жену из-за ревности. ДК2. Да, его ещё долго будут оскорблять и унижать женщины, изменять и он ничего не сможет сделать пока не поймет, что истинная Цель это Бог и любовь к Нему делает истинно счастливым. Для этого ему нужно будет научиться прощать и принимать боль души,  преодолевать привязанность к жизни, уметь потерять все и сохранить любовь, стать истинно  искренним, научиться прощать и видеть во всем Высшую волю… Воспитание жены также входит в эту аскезу, но персонаж из письма общаться просто не умеет. Он давит себя, (а раньше давил другого) и не решает конфликтов. У мужика этого просто завал в подсознании, он выживает. Жена ему в этом всего лишь помогает. Он душевный импотент, несмотря на все его порядочные деяния, внутри он непорядочен, он потенциальный предатель, боится потерять свое благополучие, неспособен на духовный подвиг. Какой жены и отношения заслуживает данный мужчина ?- именно такое. Высшая логика нереально справедлива, хотя она часто противоположна нашим человеческим маленьким представлениям. Мужчина этот внешне жертва, но жертва это агрессор внутри. (СН). Жертва это потребитель. Потребитель хочет халявы. Он хочет продать душу за благополучие и агрессивен ко всему, что посягает на него. Это не мужчина, ему ещё надо стать им. Снимите фантик и увидите внутренности. 

Мария, привет, Маш. Недавно на практике СН я выцепила для себя момент про бедро Иакова. Иаков общался с ангелом, это тонкие планы. Ангел повредил, потому что даже после стольких лет отработки судьбы, Иаков сохранил себе тенденцию (ой, боюсь не сформулирую, но попробую, но надо конспект смотреть!) присвоения Божественного благоволения. Он чувствовал в себе что то, что в конце концов сделало его отцом евреев, но потомки несли эту претензию на близость к Богу. То есть, привилегированность конечно была но желание быть избранным то есть отделить себя от мира как бы заслуженно это не казалось не проходит. Ноги это судьба, проблемы с ногами - неприятие и недовольство судьбой, переданное потомкам. Библейское подтверждение диагностики С. Лазарева! И его блестящий анализ ситуации Это какие то тончайшие материи, я не могу как он сказать..

Наталия Полякова, очень рада за Вас! Сегодня в клубе Сергей Николаевич отвечает на вопросы читателей, «почему долго приходят результаты, почему так трудно работать над собой». Ваше письмо- наглядный пример-подтверждение эффективности Системы, было бы желание, стремление и самодисциплина! ???

Начинала с книг и семинаров. Семинаров у меня более 120, просматриваю и открываю многое, доходит по-новому. Очень нравится, когда Сергей Николаевич даёт как бы вводную лекцию на семинаре, и потом говорит «закройте глаза, положите руки на колени» и даёт задание. Как ни странно, душа сама чувствует какой семинар выбрать. Сейчас многие участвуют в практиках или в клубе но им не хватает теоретической подготовки. Лениться тут нельзя. Я считаю, что практики пришли очень вовремя, но в тоже время благодарна судьбе за возможность прочитать все книги Сергея Николаевича, доступ к семинарам.