Сверхценность отношений, навязанная нам, — искусственна!

Здравствуйте, автор!
Радуюсь вашим успехам!
Одно только не поняла: кем нам навязана сверхценность отношений??
Если у вас это идёт по роду, то вы в прошлых жизнях создали себе аналогичную программу. Т е это ваш выбор в прошлых жизнях. Нормальный процесс. Если считать, что вам навязали, то появится виновник этого и уход от ответственности.)) Что бы нам не пытались навязывать, принимать это в себя или нет, человек всегда решает сам. (Имхо.)                 

Дальнейших вам успехов в изменении себя!

Дорогая автор, похоже я также пришла к этому. Конечно, установки эти пришли из прошлых жизней, но в этой нам предоставилась возможность избавиться от них. Кто то посторонний может решить, что феминистки это уже сделали, а современные женщины доделали ? То есть, как бы мы с вами плетемся в хвосте прогресса… Но это совершенно разные вещи- феминистки путались прибавлять себя к мужчинам, а вы и я счастливы в своем неравенстве, счастливы быть женщиной. Другой экстрим, это «богини» или идущие на поводу у своей похотливости. Сейчас это очень популярно у женских коучей. И в массе своей они бездетны, разведённые, но зато! они управляют своими желаниями и успешно визуализируют их исполнение. ).
Насчёт личного выбора, боюсь все не совсем так. Уже давно доказано и рассказано как социально- культурные установки предшествуют личной модели восприятия, которая как бы ложится в форму общественного. Могу привести примеры, но будет долго и нудно. Но зависимость женщины от отца, а потом мужа невозможно отрицать. Естественно, сыграла роль церковное поношение «греховной» Евы (типа Адам был не причем), и конечно весь уклад жизни диктовал такое положение, при котором женщина не имела права даже на свое имущество в случае развода, например в Англии. Не выйти замуж означало лишиться защиты, быть открытой всяким домогательствам, посягательствам от богатых проходимцев, и конечно, в материальном плане такая женщина была обречена. Поэтому выйти замуж было вопросом не праздным. Женщина действительно была под защитой при муже и иметь хоть кого-то было лучше чем не иметь вообще. Положение и статус суда автоматически давало статус. Можно долго продолжать, но приведу лишь небольшую деталь в Хартии Магна-Карта, принятой в 1215 
 в Англии, где она считается первый документом гарантирующим права баронов, в частности есть пункт который гарантировал вдове высокого положения право не выходить замуж и хранить все семейные земли. На самом деле, эта маленькая деталь указывает на драму того времени: женщин принуждали выходить замуж снова и передавать земли мужу, можно представить что потенциальные мужья не оставляли в покое богатых вдов и где ласками где угрозами принуждали к браку. Оставаться одной в таком обществе было опасно и женщины в вбирали меньшее из зол. Вообще, это очень интересная и обширная тема… К счастью, сегодня женщине не нужно держаться за мужчину изо всех сил, и вот эти старые страхи должны уйти, иначе они препятствуют прогрессу. Раньше мораль насаждалась и при близком рассмотрении, вдали от чужих глаз, принимала извращённые формы, но теперь как сказал Сергей Николаевич, чтобы выжить мы должны стать истинно праведными. ?

Спасибо за письмо! Самое главное не уйти из одной крайности в другую, про сверхценность отношений тоже не совсем понял, вот фраза-«Отношения… Без них тоже можно быть счастливыми. Это не залог жизни.»Без отношений вообще не будет никаких жизней, просто их не надо ставить на первое место, можете почитать у Сергея Николаевича про привязанность.Все таки еще посмотрите видеосеминары и  почитайте книги.Тема отношений, судьба, привязанность, человеческая любовь.

Спасибо за письмо! Мне видится, автору удалось отделить отношения от любви в душе. Да, чаще всего, если любовь в душе у человека есть, ему дают отношения, как награду. Но их может не быть! Потому что отношения — это ширма происходящего в нашей душе. Как и любая другая ценность. По-моему, это замечательное открытие. Когда мне удалось отделить любовь, например, к мужу от отношений с ним, я как будто прозрела — ведь он может относиться ко мне, как угодно, это совсем не ориентир! Ориентир, есть ли во мне тепло, легкость, желание отдавать. Если есть, с большой долей вероятности и отношения придут. Автор, вы молодец, это большой шаг вперед!