Сверхценность отношений, навязанная нам, — искусственна!
Добрый день!
Хочу поделиться чудом для меня.
Я, наконец, поняла про инстинкт продолжения рода, что он не важнее любви к Богу, и всё сложилось в пазл.
Я, конечно, слышала это много раз, но только умом.
Про жизнь было понятно. Ну, умрем, и что?! Начнётся новое путешествие.
Но вот отношения — это всегда была больная тема. Жизнь была способом угождать и заслуживать любви. Будто без неё я умру — без человеческой любви.
Осенью влюбилась. Умирала по нему. Искала, что поможет.
Легче стало только от найденной фразы: "Бог даёт жизнь, а не мужчина".
Видимо, это «многовековой таракан» в генах, ведь женщины не могли выжить без мужчины. А у меня это ещё семейно было закреплено — бабушка угрожала деду, что бросится под поезд, если он не женится, когда было пора уже рожать.
То есть тут в прямом смысле ребенок в утробе решил, что если мужчина уйдёт, то ему конец.
Эти слои очень глубоко. Но с детства я знала книги Сергея Николаевича, и я жива.
Была на практике 30.12.22 и всë поняла. Отношения... Без них тоже можно быть счастливыми. Это не залог жизни.
Господи, прости, что отношения пыталась поставить выше любви к Тебе! И что отрекалась от жизни при разрушении человеческих связей.
Такое облегчение. Сверхценность отношений, навязанная нам, — искусственна! Они нужны, когда они свободный выбор, а не когда из страха мы, вместо того, чтобы жить свою жизнь, посвящаем себя другому.
Если каждый будет жить ради других, то кто будет жить ради себя?
Ради себя я не умела. Кто-то умеет, и этот текст не для них. Любая крайность нехороша. Моя крайность была забыть о себе. А теперь я хочу вспомнить.
Спасибо.
Присылайте свои истории на opit@lazarev.ru. Пишите комментарии.
Ваш опыт может помочь другим!
на новости и анонсы
Радуюсь вашим успехам!
Одно только не поняла: кем нам навязана сверхценность отношений??
Если у вас это идёт по роду, то вы в прошлых жизнях создали себе аналогичную программу. Т е это ваш выбор в прошлых жизнях. Нормальный процесс. Если считать, что вам навязали, то появится виновник этого и уход от ответственности.)) Что бы нам не пытались навязывать, принимать это в себя или нет, человек всегда решает сам. (Имхо.)
Дальнейших вам успехов в изменении себя!
Насчёт личного выбора, боюсь все не совсем так. Уже давно доказано и рассказано как социально- культурные установки предшествуют личной модели восприятия, которая как бы ложится в форму общественного. Могу привести примеры, но будет долго и нудно. Но зависимость женщины от отца, а потом мужа невозможно отрицать. Естественно, сыграла роль церковное поношение «греховной» Евы (типа Адам был не причем), и конечно весь уклад жизни диктовал такое положение, при котором женщина не имела права даже на свое имущество в случае развода, например в Англии. Не выйти замуж означало лишиться защиты, быть открытой всяким домогательствам, посягательствам от богатых проходимцев, и конечно, в материальном плане такая женщина была обречена. Поэтому выйти замуж было вопросом не праздным. Женщина действительно была под защитой при муже и иметь хоть кого-то было лучше чем не иметь вообще. Положение и статус суда автоматически давало статус. Можно долго продолжать, но приведу лишь небольшую деталь в Хартии Магна-Карта, принятой в 1215
в Англии, где она считается первый документом гарантирующим права баронов, в частности есть пункт который гарантировал вдове высокого положения право не выходить замуж и хранить все семейные земли. На самом деле, эта маленькая деталь указывает на драму того времени: женщин принуждали выходить замуж снова и передавать земли мужу, можно представить что потенциальные мужья не оставляли в покое богатых вдов и где ласками где угрозами принуждали к браку. Оставаться одной в таком обществе было опасно и женщины в вбирали меньшее из зол. Вообще, это очень интересная и обширная тема… К счастью, сегодня женщине не нужно держаться за мужчину изо всех сил, и вот эти старые страхи должны уйти, иначе они препятствуют прогрессу. Раньше мораль насаждалась и при близком рассмотрении, вдали от чужих глаз, принимала извращённые формы, но теперь как сказал Сергей Николаевич, чтобы выжить мы должны стать истинно праведными. ?
Я за то, чтобы брать ответственность за свой внутренний выбор на себя. Бог ставит человека в те или иные условия. Наш выбор — это ответ Богу. И условия в которых оказывается человек, это результат наших прошлых выборов. Твоя жизнь — это твои отношения с Богом. Стоит ли сюда вмешивать кого то ещё? Мне кажется, что тогда изменения будут более эффективными.))
Перекладывание вины на что-то внешнее, это перекладывание ответственности. Если ты не несёшь в своей жизни за что-то ответственности, можешь ли ты это изменить?
(Здесь «ты» обезличенное, к каждому из нас, это не фамильярность с моей стороны))))