Тоже внутренне вздрогнула, прочитав про детдом. Сразу вспомнила про один процент успешных выпускников. Все остальные спились, скололись, покончили с собой или сели в тюрьму. У девочек есть ещё вариант, его лучше не озвучивать. Этому одному проценту надо давать звезду Героя. Здесь, наверное, «помогло» попадание в детдом в шесть лет, ведь характер формируется до пяти. Всё равно я восхищаюсь этой мужественной женщиной, многие добились в жизни гораздо меньшего, имея нормальную семью. И ведь в такой ситуации не спросишь родителей про неприятности по роду, надо прорабатывать абсолютно всё и досконально. Может, автору письма и дан теперь этот шанс? Поэтому нет дома и семьи, чтобы никто не отвлекал. Долг перед обществом выполнен, надо заниматься собой, точнее, через работу над собой помочь своему роду. У Вас всё получится!
Какое серьёзное, вдумчивое письмо. прямо дух захватывает! Можно очень много написать в ответ, столько эмоций поднялось. Напишу главное (для меня). А зачем говорить священнику о ДК и её авторе? Это разве грех — читать книги и слушать семинары? Ведь на исповедь приходят каяться. Чтобы потом можно было снова грешить. Я перестала ходить на исповеди после того, как батюшка стал рассказывать мне о своей жизни в ответ на мои признания в грехах.Получилось, что не он меня исповедует, а я — его! И теперь прекрасно себя чувствую в церкви без обрядов, разве нужен посредник в общении с Богом? По поводу того, что муж — это приятель, это правильно. Сергей Николаевич как-то сказал, что муж — это друг семьи. У меня только недавно получилось к этому прийти, вдруг заметила, что перестала скучать, как раньше, перестала бояться всяких несчастных случаев. И как-то резко улучшились отношения! Я не делаю ничего специально, всё само получается. А поводу Вашей трактовки «блаженны нищие духом», не вижу разницы с трактовкой СН. Вы просто продолжили его мысль. Если человек живёт душой, то он будет нуждаться в Духе Святом. Большое спасибо Вам за письмо, словно поговорила с близким человеком. Может, мы даже встречались в ДК им. Газа. Желаю Вам дальнейших успехов!
Olga, согласна, меня порой «заносит», просто критиковать качество записей… Это слишком! Ведь их могло не быть вовсе. Чего далеко ходить… Высоцкий триста раз сыграл Гамлета, нет ни одной видеозаписи. только обрывки аудио. Наше телевидение не удосужилось записать ничего из его выступлений. только за два месяца до смерти вспомнили про него. Все концерты записывали иностранные телекомпании. Сергея Николаевича могла постигнуть такая же судьба, если бы у него не было сподвижников. Низкий поклон всем им, язык просто не повернётся, чтобы критиковать их за качество записей. И по поводу «поделившихся»… Я не могу, например, отличить недовольных от «халявщиков», а халявщики чуть не загнали СН на тот свет в 2013 году, если Вы видели семинары за этот год, то поймёте, о чём я. Это моё личное мнение, никому не навязываю его, но не сказать не могу. Очень сильна у нас в обществе идея халявы, что придёт кто-то и решит за нас все проблемы.
Всё-таки мысль материальна! Давно хотела написать про свой путь, но как-то руки не доходили, да и зачем, думаю, я ведь ничего такого особенного не добилась. А тут — раз! И читаю словно про себя! Фантастика! Правда, автор письма добилась гораздо больше моего, у нас разные жизненные ситуации и проблемы, но основное — как у меня. Спасибо большое, что поделились, очень рада за Вас! И за себя тоже! И за нас за всех! Ещё раз большое спасибо Сергею Николаевичу.
В письме есть жалоба — «как жаль», то есть у автора недовольство прошлым, в конце письма — недовольство невесткой, матерью возможных внуков, то есть претензии к будущему. Ведь дети — это будущее. Плюс недовольство настоящим — претензии к качеству записей вместо благодарности за возможность их слушать. При этом автор пытается использовать систему ДК в корыстных целях — избавиться от физического недостатка. А ведь эта система ускоряет не только положительные моменты, но и отрицательные, она защищается, как любое живое существо от различных «паразитов» (извините, не смогла подобрать другого слова), странно, что автор ещё жива! У неё лишь легкая глухота, при таком-то раскладе.Видимо, работа над собой всё-таки ведётся, но надо начинать не с подборок, а с чтения первой книги и не забыть сделать то, что написано в предисловии. А пока автор письма сама убивает своего сына и возможных внуков, к сожалению. Ну, и «классика» — попытка перевести программу уничтожения других в программу самоуничтожения — «перевожу на себя».
Olga, добрый день! Знаете, заметила интересную особенность у этих подборок, не скажу, конечно, что все их смотрела, но те, что посмотрела, построены по одному принципу: идёт семинар, много тем, в конце читается записка на какую-то определённую тему (иногда её нет в самом семинаре, иногда — есть), по теме этой записки семинар «кладётся» в ту или иную подборку. Хорошо, если перед этим тема была раскрыта полностью, а если нет? Вряд ли новичку этот ответ поможет. Обратила внимание, что в заголовок письма вынесена жалоба на судьбу, тут уж надо с «первого класса» начинать, с первой книги! У меня был интересный случай, я решила «выпить таблетку» в виде ответа на вопрос, посмотрела соответствующую подборку, мне это не помогло, вспомнила, как СН относится к желающим получить быстрый результат и стала смотреть семинары не по подборке, а те, что мне приглянулись.И очень быстро ситуация разрешилась! Не совсем понимаю, зачем слушать, если слух плохой, может, лучше всё-таки читать?! Про плохое зрение вроде ничего не сказано. А если пытаться в десятый класс сразу… То может всякое случится… Тут одна моя знакомая стала читать последние книги, уверяя меня, что первые читала, к ним в дом прилетело сразу две молнии, в каждую «тарелку» по молнии, вырубило всё — и интернет, и телевидение, и связь. Когда я сказала, что это чистка началась, то в ответ услышала: «А что это такое?» Вот так и вскрылась неправда. Ещё в письме нет ни слова о благодарности Богу за всё, пишет явный потребитель, если ещё и искать ответ на один вопрос, а не продолжать работать над собой без претензий и желания что-то конкретное улучшить, то «молния» может ударить и не в «тарелку». Опять вспомнила фразу СН: «С удивлением заметил, что корыстным людям моя информация не помогает.» Спасибо Вам за ответ, я даже не ожидала, что тут столько всего понапишу, с Вами интересно беседовать!
Давайте порассуждаем… На экране мужчина, сильно смахивающий на бомжа, его что-то мучает, наверное, жажда. Вдруг он слышит, как недалеко в кустах садовник рассказывает детям о том, как правильно посадить яблоню. Наш герой подкрадывается, хватает саженец и бежит. Наверное, хочет продать и пропить, не иначе. Но его догоняют. Тут первая неожиданность — садовник отбирает только колышек, а саженец оставляет мужчине. Может, он его узнал или просто пожалел, неважно, но яблоня уже становится подарком, а не украденной у детей. Мужик кричит «спасибо!» и бежит дальше, забегает в какой-то двор. Там его встречает недовольная жена и сын, у которого сегодня день рождения. А отец вместо велосипеда принёс какой-то куст и пытается объяснить своему ребёнку, что это такое. Ребёнок явно проблемный, требует сразу яблок. Отцу удаётся донести до своего чада необходимость ухода за яблоней, даже при отсутствии яблок. Дальше герои фильма долго смотрят вдаль, видя что-то невидимое для зрителя. В конце показывают выросшего мальчика, у него прекрасный сад, взрослый сын, его ждут за столом, сегодня снова день рождения. Мораль, видимо, такова — дарите своим детям подарки, которые научат их отдавать энергию, научат заботиться о чём-то, тогда эти дети, став взрослыми, смогут создать нормальную семью и всегда будут вспоминать вас с благодарностью. Ещё: всегда надо бороться до последнего за своего ребёнка, чтобы успеть дать ему правильные ориентиры в жизни, тогда судьба обязательно даст вам шанс. В этом фильме он появился в образе садовника. И садовник посеял-таки «разумное, доброе, вечное»!
Клуб Лазарева
Онлайн кинотеатр
Бизнес-клуб
