И текста письма понятно только, что автор упрекает себя в том, что мало кормила семилетнего ребенка грудью и мало указывала врачам, как надо лечить онкологию. Что тут скажешь? Можно посоветовать автору закончить медицинский институт, чтобы понимать бредовость ее упреков как к себе, так и к врачам, если, конечно, автор понимает, что она пишет и что она делает. В таком горе, возможно, в письме не совсем все изложено так, как есть на самом деле. Но, допустим, что так. Мой совет такой — скорее всего, автор очень самовнушаема.  В связи с этим, хочу посоветовать ей представит себе, что дочка ее — это ангел, который необходим там больше, чем тут на земле. Что там ей лучше, что у ангела этого своя задача и счастливая жизнь. Лучше, чем тут с мамой. Что ангел этот очень там нужен. И надо смирить свой эгоизм перед Богом, раз он этого ангела к себе призвал. Поэтому нет причины винить себя. Можно только скучать, но это скоро пройдёт, если автор перестанет быть эгоистом. Перестанем спорить с волей Бога. Такие образы я предлагаю автору, исходя из того, как я себе ее представила по ее же описанию. Очень автор, как бы, точнее выразиться, самовнушаема. Надо быть более трезвой и ответственной. 

Автор письма напоминает мне некоторых прихожан православного храма, которые по всякой ерунде приходят к священнику: «Батюшка, благословите, …» и далее, всякие перечисления своих нужд от «благословите машину купить», «в отпуск улететь», до «на работу устроится/с работы уволиться», ну и так далее.

Истории все эти выдуманы автором. Какой вопрос задать хотела автор письма, не понятно. 

Сергей Николаевич рассказывал про одну из своих читательниц, она написала, что занималась на каких-то подобных курсах, типа развивала способности, как у экстрасенсов. У нее в последствии обнаружили онкологию. Сергей Николаевич сказал, что развитие сверхспособностей без увеличения любви опасно.

В каждой строчке ложь, не в смысле изложенных фактов, а в смысле попытки преподнести изложенное так, чтобы ввести в заблуждение, что автор, как бы, является пострадавшей, чтобы вызвать жалость и, тем самым, получить ответы на свои вопросы. На такие вопросы уже отвечал Сергей Николаевич неоднократно. Но вопросы автор задаёт не с целью измениться, а с целью получить информацию для своего «целительского бизнеса», то есть корыстно, иначе, не было бы необходимости стараться вызвать жалость, можно было бы и проще и прямо спросить. Поэтому совет такой: прекратить «целительство», раскаяться и покаяться (об этом в лекциях Сергея Николаевича), стать искренней — ну все же видно, ну кого вы хотите обмануть? И, конечно, если решитесь честно задать вопрос, который для вас важен, постарайтесь сделать это коротко и ясно, а то пишите, что вопрос один, а я сбилась со счета)). Также всем известно давно, нет на свете ничего такого, чего бы человек захотел и не сделал. Вот и весь ответ. Только сами для себя решите, что же вы на самом деле хотите. А так, на все ваши вопросы Сергей Николаевич ответил. Читайте, смотрите слушайте лекции Сергея Николаевича.