Лилия, возможно Вы знаете, эффект позитивного и заразительного влияния улыбок влияют и на собственное тело/личность и на окружающих (на цветы, растения, животные, люди). Я впервые об этом прочитал ещё в начале перестроечных времён, там в статье описывалась методика, применяемая артистами. Позднее узнал, что некоторые психотерапевты рекомендуют самопринудительно улыбаться и даже смеяться. Есть и исслледования об эффектах от улыбки и смеха. Так что это прекрасное дело без каких либо затрат, кроме энергии любви?!
Светлана, "раз пошла такая п..." (гулять, так гулять), подскажу ещё один момент. При работе с мыслями я не ругаю эго и не пытаюсь избавиться от него (как некоторые за все доставленные неприятности). Просто учитываю его сложную механику (программный аппарат), ещё более осложнённую паразитами сознания. В этом мне когда-то давненько помогли две книжечки: "Паразиты сознания" Колина Уилсона и "Вирусы сознания. Принципы и методы исцеления" Сан Лайт (ну и ещё кое-какие материалы). На мой взгляд, там немало полезных идей. Вроде бы эти книги доступны для скачивания и бесплатно. А ещё можно учитывать источники некоторых мыслей на христианский манер - за правым плечом подсказывает ангел-хранитель, а за левым подзуживает бес и выбор за нами. Это как камень на распутье "на право пойдешь ..." Ещё, на мой взгляд, полезно учитывать когда-то (в моменты сильной боли, душевного страдания и потери сознания) созданные вредные постулаты, находящиеся глубоко в подсознания и в особых случаях (когда ситуация чем-то похожа на то болезненное событие) они активируются и приводят к неадекватным, странным и вредным высказываниям и действиям. Некоторые называют такие записи инграммами. С ними разбираются психоаналитики, специалисты по методике метаисскра и некоторые другие спецы, либо они вычищаются долгим процессом очищения души по методикам СНЛ с подсказками от ситуаций и интуиции (Бога), ведь Ему всё известно. Впрочем, эта тема очень объёмная и многофакторная. На этом, наверное, пора приостановиться, ибо как-то сильно вырос объём комментариев со слабой связью с темой статьи. Можем пообщаться и в других статьях или прямо почтой.?
Светлана, приветствую Вас! Захотелось поделиться с Вами своими осознаниями, ибо чувствую (с нотками надежды), что Вы меня поймёте довольно близко к передаваемым мной идеям и мыслеобразам, появившимся у меня. При этом вижу трудности в адекватном их описании имеющимися словами. Вот даже обращение к Вам не получается передать точно: то ли оставить напечатанное программой «Светлана», то ли добавить «милый друг», то ли «мой друг», то ли «прекрасный попутчик», то ли «товарищ» и т.п., ведь хочется обратиться менее официально – «Светлана», как-то даже ласково. И ведь в каждом выражении есть что-то отражающее суть, но не определяющее полностью. Так и в других пассажах высказываний по какой-либо теме. Кстати, за одно заетил/понял, что кроме желания общаться с Вами из-за близости наших мировоззрений и хорошего понимания друг друга, в какой-то мере у меня присутствует желание одобрения от Вас. Впрочем, это присутствует, наверное, у всех нас (как говорится «Доброе слово и кошке приятно»), но это не отменяет потребности отслеживать суть моих побуждений и мотиваций. Ну да ладно, перехожу к сути своего послания. Вчера я задумался о возникшей ситуации по комментариям и задал в глубь души вопрос «Почему это произошло?» и заметил приклеившийся к нему неосознаваемый вопрос-реакцию «За что?», ну тогда и вспомнил, что нужно-то спросить «Для чего всё это?» и «переобулся» (переориентировался). Сразу понимания (ответа) не возникло, если не учитывать сочинения от эго (ума) в стиле «я вот к ним со всей душой для их же блага, а они …. Зато утром с просонья, в переход от сна к бодрствованию, (не даром говорят – «Утро вечера мудренее») понял кое-что. Не смотря на то, что вчера я не просил о помощи себе в очищении души в виде «Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду расскажи», вдруг, проявилось «зеркальце» и сказало мне в форме комментария «ты неправ …». О-па! Как-то забылось, что моё намерение к изменениям и воля Творца (Искры Божьей в моей душе), как программа действий по судьбе, всегда активна и продолжает действовать, создавая интересные ситуации. Теперь я благодарен «зеркалу» за помощь в изменении (за сигнал/ подсказку/ «пиночек»), в очистке моей конюшне (как у Авгия, хоть я и не Геракл). Так и что же выявилось? 1. У меня всё ещё в какой-то степени проявляется присутствие вместе с комментарием (незаметно накладывается на него) намерение (желание/требование), чтобы читатели приняли мою идею/высказывание как правильную и полезную (а ведь пользу/вред определяет получатель и вовсе не я), использовали и изменились, стали другими или, хотя бы, похвалили меня. 2. Описание моего видения какого-то аспекта (части, стороны) реальности сопровождается намерением, чтобы читатели приняли и сделали в какой-то мере своей картиной мира. Также здесь обнаруживается некоторые степени навязывания и гордыни в стиле позиции «я лучше/правильнее знаю …» и «надо/должны …». 3. Продолжают высвечиваться определённые (конкретные) позиции неприятий чего-то (недовольства чем-то). Список таких позиций у каждого из нас довольно обширен, стоит лишь сесть в спокойной обстановке и начать писать всё, что не нравится в себе, в других, в окружающей среде (например, в погоде), в своей и других странах, в том, как устроена и проистекает жизнь. Очистка этого списка дело трудное и долгое, ибо такие неприятия мало заметны для нас, стали нашими обыденными реакциями (нормой, привычкой) и список часто пополняется за счёт выявления всё более тонких (едва уловимых) неприятий. Работа у меня проходит по цепочке от очень заметных и сильных реакций, до малозаметных и ранее не определяемых как неприятие. Приведу пример такой цепочки: ярость, гнев, физическая атака, возмущение, злость, угрозы, недовольство, осуждение, критика без безусловной любви и конструктивного предложения, издевательства и насмешки, сплетни, сатира, радость от бед и проблем у противника, обида, избегание/игнорирование, обвинения, претензии, требования, манипулирование сознанием и поведением других, шантаж, обман и введение в заблуждение,, совращение с пути и от целей, негативные оценки (неправильно, не так как надо), зависть (сопровождается плохо осознаваемым желанием, чтобы у соперника не было благополучия или он, вообще, потерял всё/ заболел/ умер), хитрости негативного плана, корысть и неравноправие в отношениях, применение власти или психологического давления, навязываемые рекомендации типа слов должно/не должно быть …, пожелания типа хотелось бы …, так (…) лучше либо «если сделаешь или будешь …, то я тебя люблю/дам денежку или конфетку», правильно так …, ЭТО полезно, ну и т. д. В общем, мне нужно осуществлять постоянное внимание к моим реакциям и учиться предлагать помощь и информацию нейтрально, как бы просто выкладывать на прилавок свои знания/ценности и не громко, без навязчивости (как голос интуиции) информировать о них, а не рекламировать (навязывать ценность и потребность покупки/принятия/использования) их. По сути так просто создаются условия и возможности для других, а уж заинтересуется ли кто-то, это не моё дело. Как я уже упоминал выше в комменте, действую по принципу лейтенанта Таманцева. Я сделал что потребно по моим внутренним ощущениям, а далее как получится. Тем более, что потенциальный потребитель может иметь представление, что всё знает, знает как правильно жить, где (у кого) можно найти истину и как она должна выглядеть, что определённым образом влияет на принятие решения и при этом готов ли он нести ответственность за последствия выбора. Я же готов нести ответственность за любые свои действия. Ну вот, немного изменился сам благодаря тому комменту, высказался и полегчало. Надеюсь, и Вы, Светланочка, в сказанном найдёте что-то полезное, хотя готов принять любой результат. С уважением, К.?❤️
Olga, мне видится, что каждый играет как умеет («Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет!»). Думаю, что побуждением сказать что-то по отношению к чьёму-то комментарию является стремление сказать о похожести своей точки зрения и как-то дополнить сказанное другим или, наоборот, опровергнуть, критически оценить, доказать ошибочность, выявить заблуждение в его словах. А может быть и самоутвердиться. Относительно же зарабатывания очков и присваимого статуса лично у меня полная инертность (равнодушие).?Ещё добавлю. Я пишу комментарии лишь когда у меня возникает внутреннее глубинное ощущение потребности написать что-то идущее из глубин души по конкретному поводу, как реакция на читаемый (исследуемый) материал. Здесь нет каких-либо расчётов ума чего-то добиться (получить печеньку одобрений, повлиять на кого-то и т.д.). Есть просто понимание, что это действие полезно мне (при изложении своей идеи или понимания/отношения я часто как-то переосмысливаю свои представления, изменяю и дополняю), а также МОЖЕТ БЫТЬ полезным другим, если они почувствуют это. Я использую принцип лейтенанта Таманцева из книги «В августе 44-го» В. Богомолова «Наше дело прокукарекать, а там — хоть не рассветай!»? А к любой критике отношусь позитивно, ибо там может быть польза увидеть что-то глазами другого, то, что не видится своими («замылились» на какой-то теме), ну и понимаю, что польза есть и для критикующего (может быть он что-то увидит в себе через моё «зеркало» или найдёт какую-то другую пользу). С уважением, К.
Светлана, добавлю в ваш диалог свою нотку. На мой взгляд, в подобных ситуациях сначала нужно выяснить, желает ли высказавший свою точку зрения или вопрос (иногда он бывает, как Вы заметили, утверждением в форме вопроса или риторическим) получить ответ, провести обсуждение, прояснить что-то или утвердить/доказать/навязать свою «истину». Если есть расположенность к общению, тогда можно уважительно (как другу) изложить без навязывания и назидательности/менторства свою точку зрения по конкретному вопросу (теме), подчеркнув, что это моя точка зрения, основанная на опыте и проверенных практикой знаниях, или теоретическое измышление (своё либо чьё-то). Далее при наличии интереса и желания той стороны можно продолжить и углубить диалог/дискуссию без внутреннего стремления убедить/переубедить (оно не всегда заметно, если нет внимания к своим побуждениям и мотивациям) партнёра, просто предлагая к его выбору свою информацию. А что с ней он будет делать это уже не моё дело. Ну как-то так.❤️?
Olga, Вы (как и любой другой) имеете право воспринимать сказанное мной как получается и считать меня неправым и как-то аргументировать это, либо без оного. В этом плане я следую принципу удачно озвученному Антоном Аксёновым (https://digitall-angell.livejournal.com/): Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай, описанный через личную призму убеждений, миропонимания и доступных знаний рассказчика в текущем моменте. Эта призма может не совпадать с вашей или существенно отличаться от общепринятых концепций, ибо каждый имеет право на свое индивидуальное восприятие реальности и точку зрения. Частное мнение рассказчика не обязано отражать другие мнения, знания, ожидания и «прописные истины», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса Относительно сказанного Вами попытаюсь пояснить свой вышеуказанный коммент. Во-первых, в моей картине мира (реальности) Творец (Бог/Первоисточник/Абсолют) стоит на первом месте как создатель-источник, а сотворённое, в том числе компьютерные системы, естественно, является Его произведением и имеет в своей сути некую вторичность и подчинённость. Во-вторых, эту компьютерную аналогию я привёл с целью пояснить, как Бог может одновременно слышать/общаться с миллиардами людей и триллионами триллионов существ тонкого мира. Он, на мой взгляд, просто помещает часть себя – Божественную Искру (импортируемый Разум) в душу каждого существа, а уже она постоянно находится в контакте с личностью (сознанием) подопечного. В менее развитые существа (животные, растения, кристаллы) Он помещает программы жизни и развития с ещё более уменьшенной по функциональности частицей разума. Скажу по-другому, Бог находится не где-то там на седьмом небе или в космосе, а в душе каждого существа и никто у Него не потерян, не игнорируем, не смотря на то, что мы подсознательно проецируем на образ Бога человеческие качества и характеристики как на личность. Отсюда и недоумение, как Он может/не может одновременно слышать и общаться с таким количеством существ. В моём видении – через Искру Божью. Модель же с удалёнными вторичными процессорами всего лишь поясняет это по-другому, более понятно для знакомых с техникой. В-третьих, на мой взгляд, это не технический прогресс ведёт людей к сатанизму, а некоторые люди используют его в целях обретения личных благ и, по невежеству, скатываются в деградацию, определяемую Вами сатанизмом. По сути же, на мой взгляд, прогресс и его продукты (компьютеры, другие гаджеты и пр.) это инструменты и средства, которые мы можем по личному выбору использовать как на благо развития души, так и во вред. Например, интернет и компьютеры сейчас нами используются во благо многих. Кстати, данная страница с обсуждаемым текстом находится в центральном компьютере (главном процессоре) сайта, а мой и ваш компьютер (подчинённые процессоры) находится у нас дома и связаны в единую сеть с возможностью быть нам всем в контакте и взаимодействии, при водительстве от центрального компьютера. В-четвёртых, на мой взгляд, не компьютеры и гаджеты упраздняют диалектику, души и чувства, а человек лично выбирает путь деградации и упразднения чего-либо, выбирает формы действий типа фашизма для достижения своих целей в обретении благ телу/личности. Кстати, по моим представлениям, душу почти невозможно разрушить, кроме исключительно редких случаев во Вселенной, когда её деградация доходит до распадения на элементы первоматерии. ?
Людмила Сторожук, вообще-то, хотел раскрыть картинку/образ этой идеи более полно, но получилось бы многословно как статья. Поэтому ограничился кратким описанием. Рад, что комментарий оказался полезным!?
Светлана, Действительно, мир удивителен и жизнь прекрасна! Если мы смотрим и действуем из сердца души с Безусловной Любовью, то реальность начинает нас удивлять своей красотой, чудесностью, мудростью, взаимосвязанностью и прекрасными перспективами. А ведь когда-то жизнь казалась непонятной, враждебной, несправедливой, полной опасностей и проблем, с нерадующим будущим. Казалось, что кто-то властный должен переделать мир, а плохие люди должны измениться сами или кто-то должен заставить их измениться, чтобы моя жизнь и жизнь близких стала лучше и забрезжило лучшее будущее. Но удивительно, применение двух принципов от древних мудрецов "хочешь познать мир - сначала познай себя" и "хочешь изменить мир - сначала измени себя и, к твоему удивлению, мир изменится" сначала привели к знаниям от СНЛ, а затем и к стремлению измениться и стать проводником/творцом Любви Безусловной (Божественной). И мир/реальность вокруг стала меняться в лучшую сторону, вдруг стала откуда-то в душе появляться радость жизни не от чего-то, а просто так.?
Клуб Лазарева
Онлайн кинотеатр
Бизнес-клуб
