Поддержка Lazarev.ru, большое спасибо за разъяснение! Просто чувствую некоторую свою ущербность из-за невозможности участвовать во всех новых начинаниях! Теперь, вроде, "отпустило"! :))

Столько много всего последнее время — курсы, семинар, практики, клуб, онлайн-кинотеатр. Понятно, что разнообразие — это хорошо и необязательно, наверное, во всём участвовать. Но почему-то захотелось понять, а кто сможет побывать везде? Кто этот человек? У него должно быть много свободного времени и много денег. Обычно одно исключает другое.  Получается некий богатый бездельник. Такие есть, безусловно, но их не так уж и много, да и вряд ли им интересен процесс духовного развития. На кого тогда нацелено такое огромное количество материала? Кто эти люди? Прошу принять это не как критику, а как желание понять. Очень интересно услышать другие мнения.

Вот это — очень хорошая новость!

Почему-то вспомнила, что после «живых»  семинаров как-то не очень хотелось общаться, хотелось поскорее добраться до дома, чтобы побыть наедине со своими мыслями и чувствами, что-то  записать, раньше ведь не было у всех диктофонов, приходилось просто запоминать интересную информацию. Ещё в детстве у меня был случай, когда я решила, что друзья — это люди, которым нравится то же, что и тебе. Но оказалось, что это не так. Вот у вас общие интересы, но дружить не получается. А человек, у  которого совершенно другие взгляды на жизнь, вызывает неподдельный интерес.  Это к тому, что не представляю, о чём можно разговаривать с человеком, который с тобой согласен. Вот он скажет, мол, какой интересный семинар, я скажу: " Как всё здорово". И что дальше? Одно дело — писать комментарии, другое -   говорить на публику что-то личное, не каждый на это пойдёт. Тут лучше привлекать людей, которые ничего не слышали о Лазареве, может, даже провести бесплатную вводную лекцию. А потом заинтересовать человека и предложить сходить на семинар. А там уже он сможет увидеть людей, которые давно знакомы с книгами СН.

«Главные враги человека — домашние его». Мать может подтолкнуть ребёнка к Божественному, а может закрыть дорогу к Богу. Здесь, похоже, второй случай. Мать закрывает своей энергией возможность проникнуть Божественной энергии. Не пускает сына в самостоятельную жизнь  сверхзаботой и контролем. Пытается жить за него.  Вспоминается видео с орлятами, которых мать выталкивает из гнезда насильно.  Если не сделать это в определённым период времени, орлята потом не смогут летать и разобьются. Может, пора отпустить «малютку» и заняться своей жизнью. У счастливой матери счастливые дети.  P.S. «Учителя, оставьте детей в покое!»

Нюшка, рискну ответить, надеюсь, Виктор меня простит. Если бы сделали рентген, то при любом раскладе мать зацепилась бы за здоровье ребёнка, а при неизвестности остаётся полагаться на Божественную волю.

Почему-то вспомнился ответ СН на вопрос: «Надо ли встречаться с девушкой, если у неё в роду есть самоубийцы?»  Ответ был: «Лучше не надо».

Есть старая притча по поводу своей судьбы… Один мужчина долго жаловался на свой крест, и Бог предложил ему самому его выбрать. Привёл на поле, где лежали различные кресты, мужчина долго ходил, выбирал, выбрал, поднял этот крест, а на кресте — его имя.

Александр, честное слово, даже не знаю, что Вам ответить после комментариев Маргариты, где дан «план работы» на несколько лет вперёд. Тем более, Вы практически ответили на свой вопрос. Попробую привести пример из своей жизни. Когда мне было лет 12-14, я часто спрашивала матушку, почему она меня ругает за какие-то поступки, а вот Маша, Даша, Наташа иногда делают что-то гораздо хуже меня, а родители их никак не наказывают. На что мне был дан ответ: «Если бы Маша, Даша, Наташа были моими детьми, я бы занималась их воспитанием, а так как у них есть свои родители, пускай они их и воспитывают. А я буду воспитывать тебя.» К чему это я? Сергей Николаевич предлагает относиться с своему человеческому «я» также, как мать относится к ребёнку — она любит его любого, но это не исключает воспитания. Не смотрите по сторонам, не тратьте зря энергию на других «детей», у них есть свои «родители», пускай они их и воспитывают. Занимайтесь своим «ребёнком». Не сравнивайте себя с другими, сравнивайте с собой вчерашним — насколько Вы стали добрее и терпимее? Иначе «отнимется и то малое, что есть.» Тем более, что Вы не можете знать, что чувствуют другие люди, через что им пришлось пройти, ведь чужая души — потёмки. Повторю слова Маргариты — сознание у Вас намного выше любви, Вы отрицаете Божественную волю, это видно из самой постановки вопроса — Вы пытаетесь головой, сознанием понять Божественную логику, а это невозможно сделать по определению. Её можно только принять… или не принять. Бог — это любовь и познаётся Он только через неё. По поводу обид от близких — это самая «нежная» чистка души, когда это не принимается, даётся болезнь. Для мужчины самая опасная эмоция — это презрение к женщинам, внутреннее осуждение их. Здесь никто не сделает за Вас Вашу работу, Вы сами должны быть готовы  внутренне отказаться от любых человеческих ценностей (в том числе от морали и нравственности) ради любви к Богу.

Повторенье — мать ученья.Хотя у меня и было дежа вю все лекции, но почему-то  захотелось правильно питаться и даже решила поголодать три дня, Чего очень давно уже не делала. Наверное, в таком деле лишняя мотивация не повредит. В молодости увлекалась чистками организма, потом как-то забросила. Но книгу, открывшую мне все прелести здорового питания, помню до сих пор — Геннадий Малахов «Целительные силы». Матушка тогда ещё мне сказала, что такие книги появляются во времена нехватки еды, привела пример: после войны не было яиц, постоянно выходили статьи о том, какие яйца вредные. Когда они появились, стали писать, какие яйца полезные. Я посмеялась, не поверила, а зря… Начались 90-е, эта книга здорово  помогла. В ней дан вполне себе научный подход к питанию, человек рассматривается не только как тело. Вряд ли придумали что-то новое за последние 20 лет, но всегда полезнее и приятнее заниматься с единомышленниками, нежели одной. Поэтому я «за». Дело ведь не только в информации, но и в правильном настрое. В поднятии уровня необходимости, так сказать.   По поводу английских терминов… Есть ведь и русские слова, которые знает весь мир — «спутник», например. Есть ещё одно русское слово, которое  везде звучит одинаково, но к здоровому питанию оно не имеет отношения. :)  Просто так сложилось, что страна происхождения часто  определяет звучание слова. Мы давно привыкли к  словам  «интернет», «сайт» и пр. А ведь они  пришли из США.  Слайсер — ломтерезка — тоже оттуда. Учёные считают, что через сто лет на планете будет один язык. У английского языка есть шансы им стать. Слова короткие, а информации много. К тому же все компьютерные термины на английском. Программисты уже давно говорят практически на этом языке.