К Шахназарову тоже особенное отношение. Первый раз смотрела «Курьер» как комедию, второй раз весь фильм проплакала. «Дочь»  смотрела очень давно, сегодня пересмотрела. Похоже, история повторяется! Раньше особого впечатления фильм не произвёл, концовка казалась вполне реальной, пока на месте пилота не увидела девочку 11 лет. Стало понятно, что это — вымысел. Однако при повторном просмотре не увидела ничего фантастического в финале ( на вымысел больше похоже то, что ребёнок узнал отца через 8 лет). Ведь показали же в начале, как уверенно девочка чувствует себя в кабине вертолёта, знает, где что включается. Чего бы ей окончательно не научится? Какая здесь сказка? Любовь способна и не на такие чудеса, а тут всего лишь вертолёт. Главному герою тюрьма явно пошла на пользу, научился сдерживать себя, в начале фильма он был не очень адекватный,  научился говорить спокойно об ужасных вещах. А что может быть ужаснее, нежели предложение отказаться от своего ребёнка? Бывшая жена явно осталось под впечатлением их последнего разговора, не удивлюсь, если она организовала побег. Наверное, это первый и последний фильм, сделавший попытку сблизить нас с Америкой, сблизить не долларом, а общими душевными качествами. В этом смысле фильм уникален. К тому же режиссёр показал свою историю, точнее, как бы он хотел, чтобы она развивалась. Да и неважно, какой был финал, важно, что два любящих человека встретились, провели вместе несколько дней. Такое не проходит бесследно. ( Р.S. А для Машкова фильм оказался пророческим)

В написании этого рассказа принимала, определённо, участие вишнёвая наливочка и, возможно, коньячок!? Спасибо за фото картины с котом, очень люблю все «кошачьи» картины, у Сергея Николаевича все коты — особенные, в глазах у них светится кошачья душа. Если бы коты могли говорить, то присвоили бы мастеру звание Лучший Кошачий Художник.!

А если у меня давно уже период " покоя и гармонии"? Может, я уже умерла? :) Поэтому не знаю, что же отвечать на поставленные вопросы… Сейчас пыталась вспомнить, когда же это началось, какие события предшествовали. Вспомнила! Стала заходить на сайт не только для того, чтобы узнать новости или что-то купить, но и для прочтения комментариев. Раньше считала это занятие ненужным, мол, Сергей Николаевич и так всё уже сказал, что тут комментировать? Видимо, был некий снобизм в отношении комментирующих. Но выяснилось, что здесь, на сайте, очень много интересных людей и много замечательных, необычных комментариев.Сама стала писать, когда возникало сильное желание, стараюсь не лить «воду» и никого не задеть. Большое спасибо Сергею Николаевичу, его команде, всем пишущим  и читающим комментарии за эту уникальную возможность дополнительной работы над собой! И за гармонию в душе!

Тоже внутренне вздрогнула, прочитав про детдом. Сразу вспомнила про один процент успешных выпускников. Все остальные спились, скололись, покончили с собой или сели в тюрьму. У девочек есть ещё вариант, его лучше не озвучивать. Этому одному проценту надо давать звезду Героя. Здесь, наверное, «помогло» попадание в детдом в шесть лет, ведь характер формируется до пяти. Всё равно я восхищаюсь этой мужественной женщиной, многие добились в жизни гораздо меньшего, имея нормальную семью. И ведь в такой ситуации не спросишь родителей про неприятности по  роду, надо прорабатывать абсолютно всё и досконально. Может, автору письма и дан теперь этот шанс? Поэтому нет дома и семьи, чтобы никто не отвлекал. Долг перед обществом выполнен, надо заниматься собой, точнее, через работу над собой помочь своему роду. У Вас всё получится!

Виктор,виноваты не Вы, а Ваше несовершенство. А мы все несовершенны, поэтому есть, куда расти.

Какое серьёзное, вдумчивое письмо. прямо дух захватывает! Можно очень много написать в ответ, столько эмоций поднялось. Напишу главное (для меня). А зачем говорить священнику о ДК и её авторе? Это разве грех — читать книги и слушать семинары? Ведь на исповедь приходят каяться. Чтобы потом можно было снова грешить. Я перестала ходить на исповеди после того, как батюшка стал рассказывать мне о своей жизни в ответ на мои признания в грехах.Получилось, что не он меня исповедует, а я — его! И теперь прекрасно себя чувствую в церкви без обрядов, разве нужен посредник в общении с Богом? По поводу того, что муж — это приятель, это правильно. Сергей Николаевич как-то сказал, что муж — это друг семьи. У меня только недавно получилось к этому прийти, вдруг заметила, что перестала скучать, как раньше, перестала бояться всяких несчастных случаев. И как-то резко улучшились отношения! Я не делаю ничего специально, всё само получается. А поводу Вашей трактовки «блаженны нищие духом», не вижу  разницы с трактовкой СН. Вы просто продолжили его мысль.  Если человек живёт душой, то он будет нуждаться в Духе Святом. Большое спасибо Вам за письмо, словно поговорила с близким человеком. Может, мы даже встречались в ДК им. Газа. Желаю Вам дальнейших успехов!

Olga, согласна, меня порой «заносит», просто критиковать качество записей… Это слишком! Ведь их могло не быть вовсе. Чего далеко ходить… Высоцкий триста раз сыграл Гамлета, нет ни одной видеозаписи. только обрывки аудио. Наше телевидение не удосужилось записать ничего из его выступлений. только за два месяца до смерти вспомнили про него. Все концерты записывали иностранные телекомпании. Сергея Николаевича могла постигнуть такая же судьба, если бы у него не было сподвижников. Низкий поклон всем им, язык просто не повернётся, чтобы критиковать их за качество записей. И по поводу «поделившихся»… Я  не могу, например, отличить недовольных от «халявщиков», а халявщики чуть не загнали СН на тот свет в 2013 году, если Вы видели семинары за этот год, то поймёте, о чём я. Это моё личное мнение, никому не навязываю его, но не сказать не могу. Очень сильна у нас в обществе идея халявы, что придёт кто-то и решит за нас все проблемы.

Olga, я же не Сергей Николаевич, увы, поэтому не могу писать, как он, пишу, как умею. Спасибо за позитивную критику. Постараюсь быть мягче.

Всё-таки мысль материальна! Давно хотела написать про свой путь, но как-то руки не доходили, да и зачем, думаю, я ведь ничего такого особенного не добилась. А тут — раз! И читаю словно про себя! Фантастика! Правда, автор письма добилась гораздо больше моего, у нас разные жизненные ситуации и проблемы, но основное — как у меня. Спасибо большое, что поделились, очень рада за Вас! И за себя тоже! И за нас за всех! Ещё раз большое спасибо Сергею Николаевичу.

В письме есть  жалоба — «как жаль», то есть у автора недовольство прошлым, в конце письма — недовольство невесткой, матерью возможных внуков, то есть претензии к будущему. Ведь дети — это будущее. Плюс недовольство настоящим — претензии к качеству записей вместо благодарности за возможность их слушать. При этом автор пытается использовать систему ДК в корыстных целях — избавиться от физического недостатка. А ведь эта система ускоряет не только положительные моменты, но и отрицательные, она защищается, как любое живое существо от различных «паразитов» (извините, не смогла подобрать другого слова), странно, что автор ещё жива! У неё лишь легкая глухота, при таком-то раскладе.Видимо, работа над собой всё-таки ведётся, но надо начинать не с подборок, а с чтения  первой книги и не забыть сделать то, что написано в предисловии. А пока автор письма сама убивает своего сына и возможных внуков, к сожалению. Ну, и «классика» — попытка перевести программу уничтожения других в программу самоуничтожения — «перевожу на себя».