«Изменение — это, по сути, разрушение;
но разрушение, которое происходит на фоне любви, — становится развитием»
Диагностика кармы. Книга одинадцатая. Завершение диалога.
Уважаемая автор! Читаете ли Вы наши комментарии? Помогли ли они Вам? Что Вы для себя взяли из прочитанного? Чей комментарий больше пришёлся по душе? С чем, наоборот, не согласны? Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Вы уверенны, Мария, что всегда угадываете с выбором средств и дозировкой? 😉 Лишний раз повторюсь о необходимости поиска обратной связи с обратившимися за помощью.
Не стоит слепо копировать чей-то метод, даже если это метод Лазарева. «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Мы постоянно видим огромную самоотдачу С.Н., чувствуем его глубинное добродушие и энергетику, понимаем и учитываем невероятную загруженность. К тому же он мужчина. Так что ему так можно, у него это проходит, а вот у нас — не факт.
Трудно о чём-то судить без обратной связи, Ольга. Доработать бы как-то помощь читателям с позиции её установления: извещать обратившихся о публикации их писем, предложить поучаствовать в обсуждении, сообщить, что полезного они для себя вынесли, какие комментарии были наиболее полезны...
Хочу дополнить: пусть даже каких-то знаний не хватает, в первую очередь, нужно иметь в душе хотя бы какое-то мало-мальское тепло и уважение к человеку, без этого никуда. Помню, что Сергей Николаевич говорил о Чацком, герое комедии «Горе от ума». Нравственный справедливый и душевно холодный. Недаром Софья (мудрая) оставила его. Некоторые комментаторы напоминают мне таких вот чацких.
0
