Здравствуйте, дорогой Сергей Николаевич. Опять появилось желание поделиться с Вами.
Во-первых хочу поделиться своим впечатлением օт серии аудиокниг «Накануне Второго пришествия». Для меня это действительно уникальное содержание, даже в контексте Ваших книг.
Основываясь на информации и знаниях, которое уже имеем из серии «Диагностика Кармы», я раскрыл какой-то новый для меня подход к изучению религиозных текстов и книг. Анализ событий из Ветхого Завета, а также событий, связанных с Христом и Иоанном Крестителем, удивил и действительно впечатлил. Несмотря на это, читая Ветхий Завет, я иногда запутываюсь, не понимаю, как всё это понять.
Можно ли воспринимать Ветхий Завет, как историю народа, имевшего высокоразвитых лидеров, которые были достаточно близки к Богу и многие мудрости чувствовали, и передавали народу, но всё-таки понимали они это по мере своей развития, и их понимание несовершенно, так как совершенное принес Иисус Христос?
Вопрос возник, когда читала Псалмы Давида, где, например, отношение к врагам, на мой взгляд, достаточно нехристианское. Если читать всё это, принимая как что-то абсолютно правильное, так как это написано в Библии, то можно запутаться. Или я что-то недостаточно понимаю?
И еще один вопрос.
Восприятие религии, которое Вы дали, не имеет, в принципе, никаких разногласий с наукой, но поверхностное понимание и проповедование религии отодвигает многих хороших и умных людей от веры и религии.
Самые большие разногласия в этом плане, наверное, связаны с сотворением мира – религиозный взгляд, где мир и человека (по Своему образу и подобию) создал Бог и эволюционной теорией.
Я понимаю, что не надо всё понимать буквально. Где-то в Ваших книгах читала, что всё возникло от времени, и притчи о дьяволе, Адаме и Еве и Каине и Авеле – это три первые виды греха.
Но как понять эту фразу: «По Своему образу и подобию», - я не очень то понимаю. И ещё, кажется, что Авраам из поколения Авеля, и, значит, царь Давид и Христос (и вообще вся эта линия поколений, начиная с Адама), описаны в деталях, таким образом претендуя быть реальной. И я не понимаю, нужно ли понимать историю об Адаме и Еве как притчу или как историю о реальных людях, но второй подход достаточно усложняет для меня соединение с наукой.
Если честно, спрашиваю не совсем для себя, так как для веры в Бога мне не нужно всё объяснять в таких деталях, однако понимание этого могло бы помочь людям не считать Библию текстами, придуманными для неразвитого и необразованного человека.
Присылайте свои истории на opit@lazarev.ru. Пишите комментарии.
Ваш опыт может помочь другим!
Сергей Николаевич гениально просто и доходчиво обьясняет происхождение наших проблем- так можно сказать.
после прослушивания его лекций, мне пришло много инсайтов, я понялала причины: именно то самое-бессознательный «архетип»- религиозные остановки, способствовавшие цементированию стереотипов, которые я до этого не регистрировала, не отражала их существование, но они саботировали мое развитие и мое счастье. Это было озарение. Большое спасибо дорогому Автору! Спасибо и его собеседнику!
Но чтобы услышать СН нужно «иметь уши». И слушать нужно сердцем.
Я читала Ветхий Завет, так получилось, что прочитала сначала на английском. И там, где не могла понять дословный перевод не работал. Попробовать переводить в гугле Библию — выйдет что-то приблизительное, по духу не то, даже если по букве… Я переводила только отдельные слова, порой приходилось держать в уме несколько значений, чтобы понять смысл фраз- и тут я была вынуждена отключать обычную логику современного человека. После приходило понимание (не всегда) и от некоторых фраз захватывало дух, ощущалась их неземная глубина и обьем.
Кстати скажу, после этого я научилась выражать себя по-английски так, что получала комплименты от преподавателей вуза-носителей языка.
Поэтому, может еще потому что я женщина, мне все равно если я недопоняла умом Библию- эта Книга которую каждый раз открываешь заново.
По поводу ответов на вопросы- я их тоже не знаю, но могу предположить:
По поводу гос-ва Израиль- это был стартап нынешней цивилизации, которая вобщем-то по сути не изменилась. Христос стал прививкой -а вот сработает она или нет- зависит от нас. Пока что мы не-христиане. Религия во многом исказила учение Христа, обожествила его, перекрыв дорогу простым смертным к изменению.
Людей создал Творец по своему подобию, у нас есть возможность выбора и творчества. Для правильного выбора у нас есть вся информация. Но воспользоваться ею не каждому под силу. Книги СН в этом смысле просто незаменимы. Но опять же, многие не смогут себя преодолеть…
Давид был иудеем, Христос пришел позже, христиане- еще позже… но они не поняли суть учения Христа.
СН говорил, что не нужно противопоставлять теории возникновения мира- религиозную и научную. То, что происходит сейчас в частности наука тоже не понимает, но фиксирует изменения в ДНK- то есть человек эволюционирует. И делает это с помощью Божественной энергии.
Адам и Ева это притча, главная идея — первородный грех. До них был грех ангела.
Сергей Николаевич- единственный — дает прогрессирующее понятие греха. Грех «не совершен однажды» и не может быть «отмолен». Грех начинается незаметно, это грех дьявола, сладкий и тайный, а потом он реализуется, переходит этажом ниже, потом еще ниже, превращая человека в животное, живущее инстинктами. И здесь уже включается Закон воздаяния, остановки греха и спасения души.
Есть у кого нибудь подобное?