Юля, благодарю! Спасибо Сергею Николаевичу за задание!
Продвинутость нужно определять не по количеству лет чтения книг, а по умению любить, умению мыслить диалектически, видеть не только плюс но минус.
Я против разделения читателей на продвинутых и новичков, ну раз такая тема… Можно попробовать определить продвинутость по важности предложенных улучшений в данной ветке.
Кто-то призывает к соблюдению заповедей, искренности, открытости, улучшить рекламу… А кто-то предлагает разделить людей, вместо примирения с ними, воспитания их… И они же предлагают что-то там про статусы, лайки, баллы и т.д.
Неплохое задание получилось! Некоторые моменты ещё выявились благодаря данной теме. Поделюсь
Не очень ситуация, если приходится объяснять очевидные вещи.
Взаимодействие с аудиторией. Заметили как они вышли из ситуации? Вы думаете они признали свою ошибку? Нет! Вы думаете они извинились за дезинформацию? Нет!
Все подаётся так, как-будто мы просили, а они проявили бережность и прояснили по поводу формата.
Получается, если бы не спросили, то читатели так и думали бы, что идет прямой эфир. Их за руку поймали, а одни дальше пытаются выкручиваться и проявлять неуважение.
. часть читателей вместо того чтобы помочь улучшиться команде решили апеллировать комментирующим, вместо высказываний по теме зачем-то кинулись переубеждать. Такая болезненная реакция говорит только о том, что пошла зависимость от информации, кумирство. Это кстати, подтверждается анализом сообщений, там о Боге ни слова. Обратите внимание сколько сообщений не по теме, какова их цель?
. удивляет поведение команды, или того человека, который пишет от лица поддержки. Вместо того чтобы признать наличие ошибки, он поддерживает своими лайками и ответами только тех, кто благодарит. Зачем тогда просили критику. я уже не говорю, что можно было бы извиниться перед аудиторией за явный косяк.
Ещё по замечаниям. Сергей Николаевич неоднократно говорил в своих лекциях, что кредиты опасны. Они менее опасны при первоначальном взносе от 70 % (диагностика).
Тогда зачем вы предлагаете покупать курсы в кредит под видом рассрочки.
Я специально провалился в условия, там нет «отсрочки», там кредит.
Кроме этого читатель при оформлении кредита соглашается на рекламную рассылку и звонки от десятков банков (там целый список).
Зачем Сергею Николаевичу быть звеном в цепи капиталистической банковской системы? Зачем толкать читателей туда?
Если у человека нет денег на курс, значит ему не нужно туда идти, тем более в долг.
Предлагаю убрать возможность участия в кредит и не подталкивать читателя в долговую яму.
Мне не очень приятно писать такие вещи. Никогда не думал, что на сайте С. Н.Лазарева буду давать советы о соблюдении заповедей. А потом Сергею Николаевичу почему-то подсовывают невыгодные договоры. Может быть пора поработать с людьми, которые подставляют уважаемого Автора? Предложение: внимательно перепроверять анонсы, исправить имеющиеся ошибки.
У меня есть предположение почему скрыли правду о формате. Если анонсировать «трансляцию ранее записанной лекции», то тогда цена получается высокой. Она равна стоимости трёхнедельного курса «Преодоление гордыни». И желающих принять участие было бы значительно меньше.
Дополню. Оказывается в практикуме появился базовый тариф за 4990, его не было. Обнаружил сейчас случайно. До этого было два других тарифа за 9900 и 21000. Отсюда просьба, пожалуйста, если вносятся изменение в первоначальный вариант, информируйте об этом как-нибудь.
Ещё дополню про формат.
С моей точки зрения, Сергей Николаевич настолько крут, его продукты не нуждаются в приукрашивании для того, чтобы продать.
Нет ничего такого если будет указано «показ ранее записанной лекции и практики». Ведь все курсы шли в записи и я в них принимал участие. Запись несколько не уменьшает ценности информации. Просто хотелось бы, чтобы перед покупкой информация о продукте была более полной.
Вы поймите, если вы напишете как есть неужели мы вас будем меньше любить, нет. Мой посыл к взаимному уважению.
Благодарю за понимание! Благодарю Всевышнего, Сергея Николаевича, команду за возможность меняться!
Здравствуйте! Благодарю вас труд по распространению жизненно важных исследований! Пожалуйста, перестаньте рассчитывать и злоупотреблять снисходительностью читателей. Неоднократно ловил вас на несоответствие того, что вы предлагаете с реальностью. Однажды, я в комментариях указал на ложь в публикации про клуб. Так меня без предупреждения отправили в бан на пару месяцев, а сообщения были удалены. У меня есть предположение, что Сергею Николаевичу на сайте рисуют нужную картинку. Все рекламные анонсы вы меня научили рассматривать с лупой, и это в сообществе, где говорят о нравственности. Вот вам свежий пример, ссылка ниже. Анонс «Мы возвращаемся к онлайн формату как раньше». Но правда состоит в том, что семинар включат в записи, вовсе не онлайн. Раньше онлайн семинар шел в реальном времени и запись падала на почту в подарок. Сейчас же запись выдают за онлайн, а возможности сохранить нет. Это точно не как раньше, это что-то другое. Тогда зачем вводить читателей в заблуждение? Читайте анонс и комментарии к нему:
Про рекламу клуба всё тоже самое. Не случайно участников все меньше и меньше. Предлагаю провести беседу с ответственными, перепроверить анонсы всех продуктов на соответствие правды. Благодарю! Уже год указываю на это! Сегодняшнее выявление обмана говорит о том, что всё сделано целенаправленно! Мне не верится, что я это пишу! Я больше не знаю, как обьяснить одни и те же ошибки!
Поддержка Lazarev.ru, благодарю за ответ, именно этот момент и хотел выяснить! Извините, но тогда это не возврат к формату, который был раньше. Раньше Сергей Николаевич проводил по-настоящему онлайн семинары в режиме реального времени. Почему бы в анонсе не написать правду, как есть, что практика и семинар будут в записи!
Здравствуйте! Очень интересно! Подскажите, пожалуйста, онлайн семинар действительно будет как раньше в реальном времени или слушателям включат ранее записанное видео? Практика будет проходить в едином поле с Сергеем Николаевичем, как по воскресеньям или практику в записи вклучат без участия автора? Эти моменты не прописаны. Пожалуйста, уточните, хотелось бы понять, насколько тесно участники будут работать с автором. Благодарю!