Загадки "Мастера и Маргариты". Документальный фильм.

Никогда не верила, что главная линия романа это «лавстори». Замечательный инсайт в замысел! Смелянский- умничка, собеседники качественные. Любование собой наблюдается только у служителя Ц, ему по сану положено. Но скучен, однако. Иешуа- артефакт и плод воображения? Булгаков в отличие от людей в рясах не выдавал свою версию Иисуса за единственно правильную. Скажу даже что каждого истинно верующего свой Иисус, иначе он неискреннен, а законсервирован в ритуалах. Но Церковь ведь только этого и требует. Нет уж, Булгакову удалось сковырнуть коросту навязанного имиджа, открыв рану и спровоцировав поиск к исцелению — и за это честь ему и почет. 
Никакой Воланд не сатана, это символ, люди никак не могут без них. Он слуга Главного. Кстати, нет актрис которая сыграла бы Маргариту. Возможно, ближе всех молодая АВертинская по стилю, но к сожалению, не по духу 

Мне, наоборот, наиболее близким, и соответствующим тому, чему учат материалы СНЛ, видится мнение церковнослужителя Андрея Кураева. Его спокойное высказывание простым и одновременно великим русским языком, без вкрапления примитивистских западных словечек подчёркивает глубину сказанного. А ещё понравилось, что Елена, жена Булгакова полюбила зелёных толстых  мух на фоне солнца, потому что в этот момент она получила свободу и возможность быть рядом с любимым человеком. Верность вдовы его писательскому наследию до конца своих дней — это ли не любовь? Очень понравился этот документальный фильм и искренность высказываний  современников писателя и известных современников нашего времени. Кстати, насколько помню, Кураев отлучён от церкви именно за своё собственное понимание роли религии. Спасибо!

Да уж… «загадочность» этого произведения зашкаливает. Как ни постановка или съемки — так происходят разного рода разлады, неприятности, происшествия. Те, кто сыграл мистических персонажей — умирают. Говорят, Басилашвили раскаялся в том, что сыграл своего персонажа, потому не умер скоропостижно. Все указывает на то, что не богоугодное это дело. Но нет же, мистика очаровывает. В романе отражены идеи, которые привлекали умы в начале прошлого века. Девиз «Бога нет» давал такую свободу, так раскрепощал! Ведь если нет Бога, то это свобода желаний, отношений, поведения, свобода от нравственности. Но возникал вопрос, а что тогда правит миром? Искали ответ и приходили к выводу, что это сила, власть, сила власти, власть силы. Пошли поиски этой силы, которая дает власть. И Гитлер посылал экспедиции на Тибет, и Сталин. И один хотел получить мировое господство, и второй. В романе сильными, с возможностями, выглядят Воланд и те, кто с ним. А Иешуа — невозражающим, незащищающимся, и в итоге погибающим. Булгаков не находил ответа на вопрос: как можно жить, если исповедовать непротивление злу и всегдашнюю доброту? Но мы то знаем, что Христос не был таким как Иешуа. Христос и из храма торгующих выгонял, и пороки обличал, и защититься мог. А на Голгофу пошел потому что знал, что это воля Господа. Богу было нужно, чтоб человек показал, что из любви к Богу он примет от Него всё-всё-всё. Христос должен был это показать, и он выполнил это. Булгаков не находил того ответа, который дал С. Н. Лазарев: что непротивление злу и любовь должны быть в душе. Внутри должно быть Царствие Божие. А снаружи ты должен действовать, по обстоятельствам, ориентируясь на любовь, к себе в том числе. Также С. Н. Лазареву принадлежит высказывание: «По тому, как к человеку относится судьба, можно понять какая у человека гордыня (удаление от Бога)». Детей у Булгакова не было. Умирал он медленно, мучительно, от тяжелых болезней. Ну и «Мастер», буква «М» на берете – это знак масонства, уровень в масонстве. Его увлекала идея масонства. Он видел обретение силы в овладении тайными оккультными знаниями. Этот роман – детище своего времени, плод философских исканий, экспериментов и заблуждений. Время показало нежизнеспособность общества с девизом «Бога нет». Но сильны стереотипы в умах людей, и роман продолжает очаровывать загадочностью, мистичностью, таинственностью, фантазиями, не до конца понятностью. P.S. Хочется опять поблагодарить выдающегося философа современности Сергея Николаевича Лазарева за его труды и открытия, за всё, что он для нас, людей, сделал!

Я прочитала этот роман в юности и он меня потряс именно тем, что он про ЛЮБОВЬ. Мама, воспитывая меня, часто говорила: «не важно где ты окажешься и не важно кто что тебе говорит, у тебя своя голова на плечах, вот и думай!» В этом романе я увидела и почувствовала именно это — не важно что и как происходит вокруг, ЛЮБВИ вся эта, происходящая вокруг несуразица, НИКАК не коснулась!)))) Наоборот, каждый из участников событий либо утонул в своей «шелухе», либо освободился от неё… ЛЮБОВЬ дала каждому свои испытания на твёрдость «картины мира». На сегодняшнюю минуту своей жизни про этот роман я скажу словами блаженного Августина: Люби Бога и делай что хочешь)))) Нет правильного и неправильного, есть из Любви или не из Любви, а из корысти, из чувства справедливости, правоты, превосходства и т.д. Сегодня я живу тем, что и правда чувствую БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ)))) И это такое СЧАСТЬЕ!)))) Спасибо Богу за эту милость, спасибо всей моей жизни, судьбе и людям, которые помогали мне к этому счастью прийти… Желаю всем Любви в душе❤️?