Каждая фраза неслучайна, и, в то же время, разговор этот состоит из нескольких, казалось бы совершенно отдельных тем. Как вы думаете, зачем Булгаков включил эту сцену в свой роман?
Подпишитесь на новости
Раз в неделю мы будем присылать вам интересные письма и сводки
новостей
Зло, с т.з. сборщика налогов, имеет свой смысл ( так сказать " церковный", праведный).
С т.з. Воланда — это " добро", так как это его стихия. Он и говорит, что мы говорим об одном по разному.
У каждого свой мир, но оба подчинены Высшему.
Что я увидела в этом отрывке — харизматичный, уверенный в себе Воланд с откровенным чувством превосходства, представляющий силы зла и тьмы и представитель света, презирающий и осуждающий своего врага и свою противоположность, бывший сборщик налогов, оба исполняют Его Волю, но оба откровенно друг друга отрицают и презирают.
Большая часть сюжета фильма это демонстрация триумфа Воланда и его команды. И люди не могут справиться с ними. И нужно было как то объяснить это. Почему торжествует зло и оно безнаказанно это делает? Для этого нужна была данная сцена. В чем причина триумфа Воланда на тот момент? Если целостная душа воспринимает в себе только одну какую-то противоположность, а другую подавляет или отрицает — то этот нерешенный конфликт разворачивается в таком разделенном мире, где никак эти противоположности не хотят признавать свое единство, а пытаются друг друга уничтожить через чувство превосходства, осуждение и презрение.
В этом сюжете квинтэссенция всего происходящего сюжета фильма. Дымящийся дом писателей — символ того, что те кто пишет сюжеты не смогли увидеть суть прихода Иешуа, чтобы правильно интерпретировать и передать людям. И нерешенный конфликт между представителями добра и зла, света и тьмы.