Фильм «Пасха. Реальные события»

Сергей Николаевич отмечает, что полуправда часто намного хуже откровенной лжи. Не является ли данный фильм примером именно такой «полуправды»? 

С самых первых кадров начали возникать вопросы к создателям фильма. При всем несовершенстве современного русского канонического православного перевода Евангелия, почему бы не взять за основание именно его? В дальнейшем слова Евангелия тоже весьма вольно «трактуются», в противоречие с заявленным форматом «иллюстрация к библейскому тексту».

Актер, играющий Иисуса Христа, вызывает смешанные эмоции. На мой личный взгляд, он оставляет не самое благоприятное впечатление (вопрос к кастингу).

И последней «каплей» стала попытка авторов для чего-то вместо древних евреев изобразить современных арабов. Вплоть до традиционных гортанных звуков, издаваемых женщинами (может быть я не прав, но не слышал о такой еврейской практике).

В итоге для меня просмотр фильма стал, к сожалению,  невозможен — слишком много ложек дегтя в хорошей идее. Может быть я, конечно, неправ. 

Мне впервые понравился фильм про распятие, ведь так легко сползти в индивидуальные эмоции, исказив содержание, и у всех просто неизгладимое желание обожествить Христа, подчеркнуть его «необычность», или, что того хуже, заставить актера «сыграть Христа, сыграть страдания». Хуже быть не может этих потуг на искусство, тут не надо искусства, если повествование будет приближено к первоисточнику без излишних добавочных «усилителей вкуса»- это уже достижение. Это я и увидела в фильме. Минимум игры, историческое соответствие в деталях, и даже присутствие чернокожих- не забудем географическое расположение Иудеи. Меня совершенно не волнует насколько актер соответствует моему личному обращу Христа, и кстати нет четкого описания внешности, судя по «факту»- плащанице, Иисус был 3 м ростом. Кто знает, и какая разница?  Я довольна, что в фильме отсутствует голливудская наигранность и приветствую развенчание устоявшихся стереотипов- посмотреть только на Петра! Замечательный ход, не надо «одухотворённых» лиц по версии директора кастинга. Фактология соответствует Библейской. Поняла ещё что то. Пилат, приказав высечь Христа, фактически отдал его на пытку. Этот народ, римляне и иудейские наемники реализовали свое животное начало, издеваясь над беззащитным. И это Христос предвидел. Пилату потом прилетело по полной, этот -то не мог не понять что Христос не заслуживает чтобы с Ним вели как с рядовым, хоть и приговоренным к смерти.