Дорогие друзья!
Рады вас приветствовать!
Сегодня предлагаем поговорить об осуждении. Из книг и семинаров С.Н. Лазарева нам известно, что осуждение — это прелюдия к агрессивным действиям, это уничтожение другого человека энергетически, более медленное и глубинное. Однако внутренней ненавистью можно убить не только самого человека, но и его потомков, и самому понести за это наказание.
«Всё, что мы осуждаем, к тому и прилипаем» — говорит Сергей Николаевич. Если отец или мать осуждает общество или человечество, они своих потомков прилепляют к карме общества и человечества, и потомки уже будут отрабатывать не только свою карму, но и грехи всего человечества.
Если один человек осуждает другого, это единица агрессии, если он осуждает группу людей и общество это тысячи единиц, если он считает человечество несовершенным и погрязшим в грехах, то это ещё более опасно.
Осуждение любой группы людей, будь то гомосексуалисты, наркоманы, преступники, религиозные общества, другие народы и государства, даёт взрыв ненависти в потомках и весьма жёстко блокируется во Вселенной.
Наша рубрика, к слову сказать, называется «тема для обсуждения». Уберем всего одну букву, и получится уже осуждение.
- Где эта грань находится, как думаете? Как не перейти на осуждение, обсуждая какой-то вопрос или поступок человека, не говоря уже о действиях групп людей или целого государства?
- Возможно, совсем недавно у вас была ситуация, которая провоцировала на осуждение. Как вы трансформировали свои эмоции и чувства?
Поделитесь, пожалуйста, в комментариях к данной публикации.
Ваш опыт может оказаться для кого-то очень полезным примером и стимулом для развития!
С Любовью и Уважением,
Команда Лазарева
Доп. Ещё заметил что пытаюсь оправдать человека: он не совершенен, у него нет энергии, его не воспитали, он несчастен, его не долюбили. И сразу приходит чувство сострадания и принятия. Это у меня недавно появилось.
Хочу выделить несколько моментов.
1) в прошлую субботу стала обсуждать подачу событий. западных официальных медиа, Это капец как они дудели нам про «демократию и права человека» а теперь маска овцы слетела, они Откровенно радуются терактам и нашим потерям, выносят это в заголовки, несут откровенную ложь. Я не святая но старалась тормозить свою реакцию, понимая что так только добавлю агрессии. При этом никто в СМИ «развитых стран» не усомняется в действиях зеленского, который устраивает теракты и уходит от мирных переговоров вопреки всем разумным соображениям, то есть его действия вредят украинцам и всему миру. Но, как мы все прекрасно знает, человек он полностью зависимый в плане финансовом, моральном, ну и в лекарственном, то есть за свои действия не отвечает. Мы все знаем, кто и что стоит за этой войной. И что это было неизбежно. Но почему прорывается осуждение? Тогда я вспомнила «цепочку греха» по- Лазареву. И поняла что произошло: сначала незаметная смена приоритетов, усиление привязанности, непереносимость боли души, потом обида (маленькая незаметная, вроде как тайм аут, но блин, это обида) А дальше- возврат агрессии как ПС, и как сброс — реактивное осуждение. Тут вступают дополнительные факторы, а именно- наличие умного собеседника, который разделяет твою позицию ну и объективно безнравственные действия стран НАТО. Это первое! А второе, общий знаменатель такого осуждения- тема справедливости. Тема возникающая не в первый раз в жизни, я просидела с запросом и вспомнила, когда она началась к меня в первый раз. Бинго. Детство, разваливающийся коммунизм, школа и спорт с коллективными порядками — я плохо переносила все это. Было непринятие и осуждение этой реальности и «коллективов»- ее носителей. И вот я сидела и проходила тему справедливости. И третье: тема конфликта. Пока он не решён внутри, постоянно будет выходить снаружи. Решив свой конфликт с «несправедливостью» я помогла себе. Внутри наступил покой, осуждение даже самых больших «преступников» показалось чем то неуместным, ненужным, ушло пс и поднялась внутренняя энергия. Это был выход на новый виток восприятия. Вот так, благодаря учению Сергея Николаевича, грамотно работая со своими эмоциями можно решить конфликт себе на пользу. Спасибо Лазареву СН.💖
Очень показательна для меня ситуация с концлагерями в ВОВ. Мы тогда только приехали жить в военный городок, читать было нечего (я люблю читать))), муж большей частью на работе. И я в библиотеке в клубе взяла книжку про Нюрбергский процесс. Сказать, что меня поразила эта книга — ничего не сказать. Она произвела на меня неизгладимое впечатление, передо мной, как на яву, вставали картины зверств с одной стороны (я как будто там хожу, вижу эту нечеловеческую боль, отчаяние людей) и, даже слов не находится КАКИХ (!!!) страданий, которые с немецкой дотошностью были зафиксированы в документах процесса. Я испытала длящуюся, просто непереносимую боль души. Помню впечатление до сих пор.
Тогда я еще не была знакома с исследованиями уважаемого Сергея Николаевича. И мне трудно было удержаться от осуждения немецкого народа, допустившего фашизм и зверства в концлагерях. После того, как в 2001 г. мне подарили первые (зеленые) книжки Сергея Николаевича, я периодически мысленно возвращалась к теме концлагерей и все никак не могла уложить произошедшее в картину Божественной воли во всем. Очень показателен в этом плане фильм «Суд над Богом», где группа иудеев пыталась проанализировать: за что? И только со временем, вновь и вновь разбирая эту ситуацию с разных сторон я поняла — почувствовала: «ЛЮ БОЛЬ — Божественная любовь она не добро и не зло, она ВСЕ над ВСЕМ и во ВСЕМ. И чаще всего наказание (воспитание), боль направлена для очищения любви, отрыв от того, к чему человек прикипел и приварился. Очень помогла информация Сергея Николаевича, что очень часто неприятности бывают „для чего“. Тогда моя картина мира о концлагерях пришла в норму. Себе я сказала: я не знаю Божественной воли во всей Его полноте, Он провидит на многие и многие века и миллионы лет. Я не знаю, какое благо уготовил Он для тех, кого испытывал в горниле концлагерей, кого готовил СТОЛЬ болезненным способом. Значит по- другому нельзя было, на все Божественная воля.
А исполнители — они тоже заблудились в целеполагании, это как в известном примере Сергея Николаевича, когда топор подложили под компас, который сам по себе исправный да только показывает неверное направление.
Поэтому как я могу осуждать исполнителей Божественной воли, они считали, что для достижения их маленьких целей нужно поступать так, как они поступали. Осуждая их, я буду осуждать Божественную волю. А попади я в ту ситуацию (в ситуацию концлагеря, действовала бы по обстановке, сопротивлялась, попыталась бы сделать все, что от меня зависит, смерть приняла бы. Признаюсь, не сразу в некоторых ситуациях у меня срабатывает принятие Божественной воли, особенно в ситуациях, когда нарушаются базовые принципы нравственности. Но я уже поняла, что чем больше в моей душе любви, которая ни от чего не зависит, чем сильнее моя потребность и устремление к Богу, уподобление Ему, воспитание себя, тем меньше принудительных факторов необходимо снаружи. Причина всегда подпитывает следствие. Как то так. Стараюсь))))), еще много задач, которые нужно решать. P.S. «Gott mit uns» (с нем. — «Бог с нами», ) — девиз, изображавшийся на гербе Германской империи, используемый в немецких войсках с XIX века, в частности выбитый на пряжке ремня. это в качестве пояснения, что одни считали, что действовали правильно, в соответствии с теми догмами, какие им были внушены (фильм „Чтец“). Совсем как в известной притче из библии: „Слепец ведет слепого“. Что-то я в другую тему))))☺️
— обсуждая что либо, обсуждать саму идею, НЕ человека — когда обсуждаешь идею, т.е. абстракцию, то отсутствует сам по себе в физическом смысле источник осуждения.
— холодный математический подход к данному вопросу — как будто обсуждая что то, ты как будто препарируешь идею на части.
— игровое отношение к данному вопросу не позволяет слишком серьезно относится к нему, а значит впасть в осуждение.
Любое обсуждение в корне содержит зёрна конфликта и нам важно в себе в процессе обсуждения сохранять диалектичное восприятие события… Как вариант (наверное больше подходит для визуалов) — можно представить себе чёрно-белый символ Дао. В нём два противоположных цвета белый (который настраивает на ощущение отрыва от всего, внутреннего спокойствия, торжественности) И чёрный (который является символом разрушения желаний и судьбы. Во многих странах считается траурным)...
Это был третий момент — диалектика, уважение себя и собеседника в равной степени. И здесь напоминание себе — что и во мне, и в человеке, с которым идёт обсуждение присутствует Божественная часть. Если всё получилось, тогда появится ощущение благодати, благословения. И тогда на этой волне чувств, можно обсуждать не осуждая.
<<Каким судом судите, таким и вас судить будут. Не судите да не судимы будете.>> Иисус Христос
<<Надо судить человека, прежде чем полюбил его. Ибо полюбив, уже не судят>> Марк Тулий Цицерон
<<Ищи лучшего человека среди тех, кого осуждает мир.>> Лев Николаевич Толстой
<<Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны>> Поль Верн
<<Так просто быть добрым. Нужно только представить себя на месте другого человека, прежде чем начать его судить>> Марлен Дитрих
<<В большинстве люди, которые судят вас, имеют больше проблем, чем вы сами.>> Деми Ловато
<<Успех вызывает зависть. Это ранит, когда тебя не понимают. И вне зависимости от того, как бы ты ни пытался добиться понимания, все равно найдутся те, кто будет тебя осуждать.>> Майкл Джексон
<<Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках.>> Лао-Цзы
<<Если вы измеряете свой успех мерой чужих похвал и порицаний, ваша тревога будет бесконечной.>> Лао-Цзы
<<Если тебе вдруг захочется осудить кого-то, вспомни, что не все люди на свете обладают теми преимуществами, которыми обладал ты.>> Фрэнсис Скотт Фицджеральд
<<Осуждение другого всегда неверно. Потому что никто никогда не может знать, что происходило и происходит в душе того кого осуждаешь. >>Лев Николаевич Толстой Пожилой мужчина с 25-летним сыном вошли в вагон поезда и заняли свои места. Молодой человек сел у окна. … Как только поезд тронулся, он высунул руку в окно, чтобы почувствовать поток воздуха и вдруг восхищённо закричал: — Папа, видишь, все деревья идут назад! Пожилой мужчина улыбнулся в ответ. Рядом с молодым человеком сидела супружеская пара. Они были немного сконфужены тем, что 25 летний мужчина ведёт себя, как маленький ребёнок. Внезапно молодой человек снова закричал в восторге: -" Папа, видишь, озеро и животные… Облака едут вместе с поездом!» Пара смущённо наблюдала за странным поведением молодого человека, в котором его отец, казалось, не находил ничего странного. Пошёл дождь, и капли дождя коснулись руки молодого человека. Он снова переполнился радостью и закрыл глаза. А потом закричал: — Папа, идёт дождь, вода трогает меня! Видишь, папа? Желая хоть чем-то помочь, пара, сидящая рядом, спросила пожилого мужчину: — Почему Вы не отведёте сына в какую-нибудь клинику на консультацию? Пожилой мужчина ответил: — Мы только что из клиники. Сегодня мой сын первый раз в жизни обрёл зрение… … Невозможно судить о делах и поступках других людей, не обладая при этом всей полнотой знаний. Всей полнотой знаний обладает только Бог. Поэтому -«Не судите, да не судимы будете!»
<<Самые суровые судьи – мы сами.>> Ledi Fiona