Добавлю. Сегодня в клубе аудио ответ Сергея Николаевича женщине, который будет очень полезен и вам. Что наряду с пониманием, жертвенностью надо развивать личностные качества. Как он говорил, все наши качества должны быть уравновешены, любая крайность это гордыня. Ну по своему опыту, любое проявление нетерпения и неприятия к себе, это гордыня в действии. Ваше принятие себя и своих действий, видение Воли Бога, прощение это ключи к преодолению гордыни. Начала нужно учиться любить себя, а потом других. Не стоит думать, что мы их благодетели, не стоит цеплять на себя какие то роли, например роль примерной матери будет постоянно приносить разочарование. Ровно как и роль просветительницы и проч. Как сказал СН первый уровень гордыни «считать себя кем-то». И данная ситуация прямо помогает вам оторваться от своих представлений о себе, которые нереально тормозят любой прогресс.

Нет, не наломали дров. В данный момент вы даже не поняли что сделали и почему, но недовольство собой лезет впереди всего. Это очень очень распространенный сценарий среди женщин. Ничего необычного/плохого/ вы не сделали, лишь то, что захотела душа, а теперь мозг, привыкший повелевать чувствами в себя прийти не может от такого демарша хозяйки. ) Вы последовали импульсу, не стали себя давить, оправдывать близких, перестали считать, что вы вечно обязаны быть амортизатором отношений. Муж взрослый, дочь тоже, ничего, переживут. Они в шоке от восставшей жены и матери, это был ваш прыжок к свободе. Пусть только в другую комнату, может не долгий, и конечно, оскорбивший некие чувства близких, но… а может так им и надо? Прочувствовать, что незаменимые люди есть? Посмотреть по новому на жену и мать, чьи чувства они не уважают и не привыкли обращать много внимания? Близким иногда полезно дать вспомнить о себе. Вообще я не вижу проблемы в вашем поведении, проблема в том что вы упрекаете себя. Привыкли быть жертвой. Дайте родственникам пообижаться. Не оправдывайтесь. Перестаньте видеть в себе виноватую и должную кругом. Один день в неделю не готовьте и не убирайтесь, а занимайтесь только собой. Не ищите мостиков, наоборот, дистанцируйтесь, выдержите паузу. Используйте ее чтобы начать прислушиваться к себе. Почувствуйте это счастье, когда только вы и Бог, и чаще пытайтесь возвращаться в это состояние. У вас началась «распаковка», дальше будет ещё круче, поэтому экономьте энергию и не тратьте ее на переживания. Может вы пришли к моменту, когда произошло расширение и вам уже не уместиться в прежних рамках удобной для всех жены и матери. Да, поначалу себя не узнаешь, мозг в ауте от происходящего, но душа радуется. И это очень зыбкое, прерывистое чувство, но верьте ему. Чтобы успокоить мозг, сядьте и распишите свою будущую тактику общения с близкими. Не верьте чувству вины! Вы очень вовремя начали этот путь, люди приходят к СН и ситуация ухудшается, а вы своей импульсивностью себя спасаете. Пока в вашем распоряжении есть личное пространство используйте время на покаяние, медитацию, пройдите прошлое, то есть работайте с собой. Близкие триггерят, для эффективного развитие требуется от них отстраняться периодически и внутри держать дистанцию. Вы это сделали, поздравляю! Уже пройдя некую трансформацию, простив прошлое мы возвращаемся к близким с новой энергетикой, уже не обидчивыми и вечно ожидающими жертвами, не лужами, а свежими источниками, и их отношение меняется и меняются они сами. Ну а если нет, то эти люди могут плавно уйти на задний план вашей жизни и это тоже нормально ?????

Татьяна, не оппонирую, но вношу свою поправку. Мужчина отождествлял не только материальную, но и духовную принадлежность к определенной общественной группе. Это означало гораздо больше, чем просто статус. Например, принадлежность к определенному роду и сословию давала право сидеть на определенном месте в церкви, что символизировало для человека того времени "приближенность к Богу", и надежды на попадание в рай. Вот это уже называется духовной ценностью. Современный человек вряд ли это поймет ее значение для средневекового человека, жизнь которого часто подвергалась опасности и страданиям. Когда вы говорите о женщинах с независимыми взглядами, то не очень понятно к какому периоду они относятся и кого имеете ввиду. Например женщины, подобные Софье Ковалевской появились как тренд только в конце 19в вместе с феминизмом. Мы же говорим о многовековых устоях, когда брак для женщины означал очень много и в материальном и духовном смысле. Лишиться мужа и стать вдовой - эта участь была несчастной, даже в Библии про вдов бедных упоминается. Но ещё хуже считалось остаться незамужней и бездетной. На Руси такие после смерти отца переходили под опеку старшего брата.

Эх, не успела я исправить ошибки, мне ответили, но смысл понятен ?

Дорогая автор, похоже я также пришла к этому. Конечно, установки эти пришли из прошлых жизней, но в этой нам предоставилась возможность избавиться от них. Кто то посторонний может решить, что феминистки это уже сделали, а современные женщины доделали ? То есть, как бы мы с вами плетемся в хвосте прогресса… Но это совершенно разные вещи- феминистки путались прибавлять себя к мужчинам, а вы и я счастливы в своем неравенстве, счастливы быть женщиной. Другой экстрим, это «богини» или идущие на поводу у своей похотливости. Сейчас это очень популярно у женских коучей. И в массе своей они бездетны, разведённые, но зато! они управляют своими желаниями и успешно визуализируют их исполнение. ).
Насчёт личного выбора, боюсь все не совсем так. Уже давно доказано и рассказано как социально- культурные установки предшествуют личной модели восприятия, которая как бы ложится в форму общественного. Могу привести примеры, но будет долго и нудно. Но зависимость женщины от отца, а потом мужа невозможно отрицать. Естественно, сыграла роль церковное поношение «греховной» Евы (типа Адам был не причем), и конечно весь уклад жизни диктовал такое положение, при котором женщина не имела права даже на свое имущество в случае развода, например в Англии. Не выйти замуж означало лишиться защиты, быть открытой всяким домогательствам, посягательствам от богатых проходимцев, и конечно, в материальном плане такая женщина была обречена. Поэтому выйти замуж было вопросом не праздным. Женщина действительно была под защитой при муже и иметь хоть кого-то было лучше чем не иметь вообще. Положение и статус суда автоматически давало статус. Можно долго продолжать, но приведу лишь небольшую деталь в Хартии Магна-Карта, принятой в 1215 
 в Англии, где она считается первый документом гарантирующим права баронов, в частности есть пункт который гарантировал вдове высокого положения право не выходить замуж и хранить все семейные земли. На самом деле, эта маленькая деталь указывает на драму того времени: женщин принуждали выходить замуж снова и передавать земли мужу, можно представить что потенциальные мужья не оставляли в покое богатых вдов и где ласками где угрозами принуждали к браку. Оставаться одной в таком обществе было опасно и женщины в вбирали меньшее из зол. Вообще, это очень интересная и обширная тема… К счастью, сегодня женщине не нужно держаться за мужчину изо всех сил, и вот эти старые страхи должны уйти, иначе они препятствуют прогрессу. Раньше мораль насаждалась и при близком рассмотрении, вдали от чужих глаз, принимала извращённые формы, но теперь как сказал Сергей Николаевич, чтобы выжить мы должны стать истинно праведными. ?

Наталья Смертина, очень импонирует Ваш комментарий! Чувствую также ??

Отец не подкаблучник, всех на место поставил. И зная характеры своих женщин сразу предупредил чтобы к невестке не лезли. Вот это редкость, мужчины обычно в эти бабские разборки боятся лезть, им так проще жить. А он сразу дочь приструнил и ещё раз указал, кто глава. Строго но без оров. Актера не знаю, но убедительно ☺️??

Мария, нюанс вот: (после отработки за Рахиль) "он это должен был принять. И он это принял. Поэтому остался живым. То есть попытка обмануть судьбу, пойти против судьбы неизбежно заканчивается проблемами и мы обязаны отработать свои нарушения. Сколько нарушили — столько должны отрабатывать. И он это всё принимает, но он не меняется. Он меняется не полностью. И вот это его желание своей самости, своих инстинктов, своего эго поставить на первый план — оно сохраняется. И об этом говорит сцена, когда ему ночью во сне приходит ангел. И он борется с ним. И говори «пока не благословишь, я тебя не отпущу». Что это означает? Это означает, что он высшие силы, благоговение, вот эти вот высшие энергии, благословение, это как подключение к высшим энергиям, — он их хочет подчинить своему желанию. То есть эта тема у него сохраняется. Поэтому ангел касается бедра и повреждает его. А бедро — это тема судьбы, ноги. И это означает, что у Иакова и у его потомков будут проблемы по судьбе. Как только уровень гордыни будет возрастать — у него будет начинаться проблемы, несчастья и прочее. И об этом сказано уже в масштабах всего еврейского народа". (Из Вступление к практике по судьбе) Иаков имел доступ к тонким планам, пользовался своей способностью, потом искупил но тенденция осталась. он не мог смириться и ему Ангел повредил бедро заблокировав уныние- ведь его должны были убить. .. Стараюсь сама понять: Иаков имел сверхспособности и чувствовал себя избранным Богом. Масштаб чувств у него гораздо больше чем у брата и других современников, и счастья он может испытывать больше, в том числе счастья от приближенности к Богу - и он застрял на этом. А ведь потомство предстояло незаурядное. Его закоротили, сначала работая на отца Рахили, который его обманул, потом брат собрался его убить и в ту ночь, когда Иаков "боролся с ангелом" (несмотря на всю его блестящесть и способности он должен был быть убит и он понимал что надежды нет и преодолевал уныние и его так отрывали от его избранности) Наверно преодолел, раз выжил и стал тем, кем стал минус проблемы с бедром ..

Комил, посмотрела, реально то же самое, что и здесь: кто то советует мантры, кто-то «защиты», (был опыт, я пыталась использовать невинную как мне казалось защиту в местах скопления людей, но потом ощутила как сама погибаю от нее), половина вообще не понимают что такое эмпатия, путают ее с сопереживанием… Кто то считает ее последствием гордыни и перевозбуждения сознания. Но хотя бы никто не считает это психическим отклонением как раньше. ? Два или три человека там понимающие. 
У меня ещё есть что автору сказать, Сергей Николаевич говорил «как корабль назовёте так он и поплывет». Вот автор, вы назвали его «проблемой» — получаете проблемы. Все закономерно. ?

Элементарно. У мужа сильнейшая гордыня, зацепка за идеалы. Он просто мертвяк на тонком плане. Агрессия направлена вовнутрь. Своим поведением жена спасает детей и его самого. Если бы он направил агрессию против жены, начался бы диабет или отказали почки. У него классический вариант: работоголик, трезвенник, терпила. Всю жизнь привык давить себя, ради кого то или чего то, сильнейшая зацепка за благополучие. Если развернуть шире, то его лишают возможности агрессии к женщинам в этой жизни, так как он был зеркально противоположным в прошлых. Как то СН дал анализ ситуации когда мужик убил жену из-за ревности. ДК2. Да, его ещё долго будут оскорблять и унижать женщины, изменять и он ничего не сможет сделать пока не поймет, что истинная Цель это Бог и любовь к Нему делает истинно счастливым. Для этого ему нужно будет научиться прощать и принимать боль души,  преодолевать привязанность к жизни, уметь потерять все и сохранить любовь, стать истинно  искренним, научиться прощать и видеть во всем Высшую волю… Воспитание жены также входит в эту аскезу, но персонаж из письма общаться просто не умеет. Он давит себя, (а раньше давил другого) и не решает конфликтов. У мужика этого просто завал в подсознании, он выживает. Жена ему в этом всего лишь помогает. Он душевный импотент, несмотря на все его порядочные деяния, внутри он непорядочен, он потенциальный предатель, боится потерять свое благополучие, неспособен на духовный подвиг. Какой жены и отношения заслуживает данный мужчина ?- именно такое. Высшая логика нереально справедлива, хотя она часто противоположна нашим человеческим маленьким представлениям. Мужчина этот внешне жертва, но жертва это агрессор внутри. (СН). Жертва это потребитель. Потребитель хочет халявы. Он хочет продать душу за благополучие и агрессивен ко всему, что посягает на него. Это не мужчина, ему ещё надо стать им. Снимите фантик и увидите внутренности.