Ильдар Юсупов, вообще-то Христос это Эталон принятия Божественной воли. Странно, что Вас не интересует, боялся ли Он при этом

Ильдар Юсупов, согласен, искушён в любви- это в прошлом. Искусен в любви-это в будущем. Вы тонко подметили. Искушённый может быть не искусен. Но разве в любви нет гармонии? Но разве Христос, будучи искушён и искусен в любви, не боялся? Даже он, говоря Да минует меня чаша сия,. .. с трудом принимал волю Божью и, согласен, радости не испытывал.

Андрей, страха боли, очевидно, Вы не испытываете?

Елена, я не отрицаю жесткие комменты. Просто сам бываю излишне жесток, простите, если что. Сначала нужно мягко, нежно журить, тем более, если сам человек хочет меняться. Если не доходит, то все более жёстко. Что-то дошло, пошли изменения – и снова жесткость не нужна. Не так ли Господь в своей Любви подлечивает нас? А кое-кто прям режет без анестезии, чувствуя свою правоту. Но… Блаженны миротворцы!!!

Елена, я внимателен. Вы спорите с Христом, сказавшим: «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мф. 5: 48). Или Вы думаете, что Иисус подразумевает какое-то другое совершенство кроме совершенства в Любви. Я ж писал выше именно об этом совершенстве. А у Вас совершенство непонятно в чем. Падший ангел выбрал совершенство в энергии, не в любви. Вопрос - в чем совершенствуетесь Вы, если не чувствуете разницу? Здравы будьте!

Елена, совершенство – это результат устремления к Богу, не средство. Если Вы считаете, что совершенство ведет к дьяволизму, тогда дьявол совершенен? Совершенствоваться в разборе жизненных ситуаций на основе теории СН, чтобы потом умничать в чате и делать людям  больно, согласен, путь дьяволизма. Совершенствоваться в разборе жизненных ситуаций на основе теории СН, чтобы, стараясь не делать без нужды больно, помогать людям и есть устремление к Богу. Не в этом ли любовь к ближнему?

Елена, будем совершенны, как совершен Отец наш Небесный. Опасности на этом пути только увеличивают значимость победы. Когда Вы, Елена, станете совершенны, Вы сможете на 100% доверять своей интуиции. И обиды, как реакции на неприятность, не возникнет. До тех пор и Вы и Ваша интуиция несовершенны. Смотрите момент с 1:04. «Когда человек внутренне совершенно ровный, ему по имени или по имени отчеству не имеет значения…» По поводу письма Автора там нигде в тексте по сути фамильярности нет, кроме как возможно в обращении. И это главное. Будьте здравы, Елена.

Елена, Здравствуйте. Люди прежде всего видят в окружающих то, что есть в них самих и от чего они хотят избавиться. Об этом соломинка в чужом глазу и бревно в своем. Вы с Маргаритой увидели у автора письма проявление фамильярности, неуважения, высокомерия и гордыни. Возможно это и так. Возможно это и не спровоцировано кумирством СН, и это проблема моего личного восприятия. Но никто не попытался как-то оправдать автора. А варианты возможны. Мы не знаем, да может они в родственных/приятельских отношениях. А Вы придумываете какую-то обиду автора на Маргариту, возможно такая реакция бывает и у Вас? К сожалению, обратной связи с автором нет, но все почему-то обвиняют ее. И Вас с Маргаритой также безапелляционно возможно осудят в подобной ситуации, к моему сожалению. Многие почему-то стараются видеть прежде всего нехорошее в человеке априори, не разобравшись. А люди поворачиваются к нам именно той стороной, которую мы пытаемся разглядеть в них. Или вот, например, Маргарита про меня: а это вы опять…, типа неудачник с кучей поделом полученных проблем, о чем он может поведать, со своим бы разобрался)). Это ли не проявление всего того, в чем она обвиняет автора? Это такое самосовершенствование? Но проанализировала верно - обратила внимание именно на то, на что залипла, к себе, правда, не применяя. У меня протест был вызван излишней жесткостью Маргариты. И это от того, что сам могу рубануть с плеча правду-матку. Поймите, что человеку тем труднее понять, принять и меняться, чем жестче донести до него. А для женщин особенно (именно поэтому их бить нельзя)) . Мы здесь чтобы помочь и через эту помощь стать самим совершеннее. Это - цель. А Вы хотите анализировать как вивисектор по живому, которому больно. Анализировать/разбираться надо, но делать это бережно, и это промежуточная цель. Автор написала письмо, хочет меняться, зачем жесткоча-то сразу? Если бы упорствовала, ну тогда да. Полина правильно говорит об этом. Помните у охотника в Обыкновенном чуде: Я вот этих окриков не люблю… Если хочешь указать на недостатки, сначала похвали…мерзавец)))

Маргарита, как всегда переходите на личности, как всегда голословно и как всегда все про себя. Конечно, Вы ж здесь для себя. Сами написали. Кстати, «Вы» как проявление уважения к конкретному человеку надо писать с заглавной. Может быть я в два раза старше и мудрее Вас? ))

Елена, возможно резанувшее Вас и Маргариту, результат кумирства СН? Возможно автор письма допустила такое обращение по рассеянности или по незнанию? Каким судом судите, таким и вас будут судить... Мяхше, тоньше и деликатнее