"Тупик" Короткометражный фильм

Наивный фильм. Почти детский. Ну конечно потребительство и алчность — это плохо.

На мой взгляд, действия героев явно преувеличены, а смысл сюжета видится таковым: презрение к иным, осуждение их, упорство в отстаивании своей правоты и в борьбе за свои права и интересы с желаниями в итоге приводят к неприятностям всем сторонам конфликта. При этом блокируется нормальная работа интеллекта и даже простые решения не возникают в их умах. А как исправить такую ситуацию в обществе? Во-первых, меняться самому и развивать Любовь безусловную в себе, доверие интуиции и голосу совести. Во-вторых, ненавязчиво способствовать таким изменениям своим близким и знакомым или даже незнакомым своими словами от сердца (с Любовью безусловной), своими чувствами и образно-энергетическим посылом, отношением к ним, своей верой (уверенностью) в их позитивные изменения. В-третьих, по возможности предлагать информацию о потенциалах изменений новых знаний ключевым фигурам и организациям общества и страны. Как-то так, на мой взгляд.?

?????Жизнь -это божественный Праздник в душе каждый день каждую минуту каждое мгновенье.Вопреки всему и несмотря ни на что и ни на кого -Улыбки праздничной в душе, друзья. ?????

Ах ты ж, ёлки-палки! Глупо-то как всё получилось… Интуиция наглухо закрыта у всех героев истории, старые привычные реакции железобетонные на ситуацию даже не подвергаются сомнению, вот оно наглядное  линейное мышление, о котором СН говорит. Срезонировали все герои, правда у парня был вариант для манёвра, всё-таки он сделал попытку переговоров, но руководствовался опять же решением исключительно своих интересов. По идее он мог бы выяснить куда именно хотят попасть девушка с дочкой и пожилая пара и подсказать им удобный вариант объезда, ведь он живёт в этом доме, а значит знает дворы конкретно здесь лучше всех, на худой конец мог бы и присочинить, они бы разъехались, хотя бы и в поисках, но освободили бы дорогу. И потом тоже Бог дал ему шанс: скорая-то ехала к жене как раз — проявил бы искренность в своём «мне надо», объяснил толком к кому и по какому поводу, и адрес конкретный — выяснилось бы всё и взяли бы его с собой… Уехал бы он — глядишь и у тех бы сердце умягчилось и то же бы пошли навстречу друг другу и разъехались… Ну а насчёт вопроса, чтоб таких ситуаций вообще не возникало — даже не знаю..., надо, чтоб мышление изменилось хотя бы на плоскостное, о чём тоже говорит СН, работа масштабная, но надо начинать с себя, учиться применять это мышление в любой бытовой ситуации, отслеживать свои собственные старые реакции и МЕНЯТЬ их на новые… Ну как-то так… Ведь абсолютно всё даётся нам Богом в помощь, вот даже территория этого маленького фильма — пожалуйста,  размышляй, меняй свои реакции в гипотетической ситуации, это тоже Бог видит, чувства в гипотетической ситуации имеют значение(!), если воспользоваться таким уроком, пройти его на таком лёгком уровне, то потом нет необходимости предоставлять нам максимально реальную ситуацию для освоения материала, так сказать… Огромное спасибо за публикацию и предоставленную возможность ????

«Комфорт и удобства не делают человека, они его только портят».
«Комфорт тормоз прогресса».

«Я верю в человека. Я верю в его добрые помыслы. Я верю в то, что все мы пришли для того, чтобы творить добро. И если мы будем это делать, и будем это делать ВМЕСТЕ, то нас ждёт успех и в отношениях между собой, в отношениях между нашими государствами. Но самое главное, что мы добьёмся таким образом самого главного – мы добьёмся КОМФОРТА В СВОЕМ СОБСТВЕННОМ СЕРДЦЕ.» В.В. Путин

Сергей Николаевич как-то заметил, что комфорт тоже делает человека человеком, главное — приоритеты…

Решила поделиться ещё. Отправила вчера ссылку с фильмом своей Любе (тёте) и получился неожиданный эффект: её взорвало на праведный гнев по поводу всех участников ситуации, расчехвостила всех под орех! Яркий был монолог? Суть была в том, что ну нужно проявлять человечность, идти на уступки друг другу, почитать старших, а старшим проявлять мудрость, мол, из-за этого весь сыр-бор в мире. Всё так, согласна, и гнев-то именно праведный! Говорю ей, мол, этого не достаточно, нельзя оставаться в этом праведном осуждении, нужно внутренне оправдать попытаться, на что она сказал, мол, «нет, не могу я найти оправдания этой малолетней зассыхе, у которой ребёнок в машине сидит и всё это видит, ты кто такая есть? Элементарное почитание старших! Не могу найти оправдания этой взрослой вроде бы женщине, тем более сама за рулём, у тебя у мужа сахар! Ладно был муж был за рулём, ну я бы своего всеми правдами и неправдами уговорила сдать назад! А тут сама! Ты какого лешего упёрлась? Дотянула, курица! А этот? Да вывел бы аккуратненько её из машины и отогнал в сторону, правильно она ему сказала „тряпка“! У тебя жена рожает! Да бегом бежать надо было, стоит он „разруливает“!»… Дальше этот поток зацепил отношение и восприятие глав некоторых государств, этого здесь приводить не буду, но думаю и так понятно, что тональность та же.… Вот вам и «наивный, почти детский фильм»… Не столько имеет значение что мы видим, на что смотрим, сколько то, что мы ВИДИМ: наши реакции, наши чувства..., они выносят на поверхность наши убеждения в той же правоте, по сути идеалы всё это… В общем, я это к тому, что глядя на Любу, как на отражение внутреннего состояния своей Души, сделала очередное открытие: оказывается идеализм мой не преодолевается, оказывается он имеет форму острого радикализма, и как будто вовсе не было никакой работы над собой все эти годы ...? А потом подумала, что всё-таки не совсем так, просто, чем глубже уровень — тем ответка на внутреннюю агрессию быстрее и мощнее, то есть вот вроде бы «наивный почти детский фильм», а досталось на орехи всем… Повнимательнее надо со своими внутренними чувствами, повнимательнее, не ведаем своей силы, ей Богу! Ещё раз спасибо за публикацию??

Очень жаль, что мало кто отреагировал на эту публикацию, это кладезь — проверка Главной Цели, сверить курс, кто с какой скоростью идет, у кого какие приоритеты. Кто как размышляет на тему «освободили дорогу» и кто на что готов, ради достижения своего, кто-то применить силу, кто-то на хитрость, а кто-то продолжает идти на своей волне, непрерывно и с радостью ☺️ и т.д.

В фильме отражена идея — «Удобство во всём превратилось в цель, ради достижения которой часто игнорируются интересы окружающих».
p.s. Скорая поленилась включить сирену и все бы сразу разъехались… но, искать виноватого, это уже немодно ?

Сам фильм немного утрирован.Показано, как режиссер как-то случайно или нет усадил за руль противоборствующих сторон барышень.Тут можно проследить ситуацию, что сам капиталистический строй в кавычках в России,(никакого капитализма у нас в стране и помимо нет), разъединил людей, сделал их конкурентами, и  конкурентов с которыми нужно не соревноваться и развиваться, а уничтожать.А размышлять, кто кому должен уступить это вообще не важно, разъехаться при желании можно в любом случае, было бы оно это желание.Про парня, который бегает от машины к машине, он собственно и не тряпка, он просто устал и сил каких-то нет чтобы образумить «крутых людей», такое ощущение что «крутышки» перешли красную черту.

Не хотела писать, уж слишком наигранный фильм, но оказалось что зацепил?. 
Вопрос фильма: «А как бы поступил ты?»
Не знаю, может это и неправильное у меня мнение, но мужчина, который бегал в попытке договориться, выглядел очень слабо. Не зря ему все об этом и сказали. Почему он никого не смог уговорить… потому что не было ему смысла уговаривать. Почему — то часто кажется, что конфликт должен решаться мягко и толерантно. По мне так тишина и покой должны быть внутри, а снаружи должно быть любое решение, которое приведёт к результату. Здесь могло быть жестким решение, например, остановить молодую женщину, даже грубо возможно, потому что она этого ЖДАЛА. Но, он шёл на поводу своей гордыни и идеализма. Ситуация была из разряда критической, он боялся показаться неправильным и агрессивным. 
Он не смог проявить эту жесткость ни с кем. Почему мне интересен именно этот герой. Потому что он в этой ситуации взял ответственность за ее разрешение. 
Он мог выйти из этой ситуации и решать свою, но тоже не идя на поводу у жены, а она не хотела родить в такси. Ничего, в такси тоже рожают, как вариант. Остальные упёртые могли и дальше стоять до упора на своём, но это была бы уже не его проблема. 
Для того чтобы решить эту ситуацию, он должен был видеть цель, он должен был почувствовать, что здесь он инструмент в руках Бога. Скажем, его цель была привезти жену в роддом. Но он колебался и даже думаю злился и на жену и на себя, нужно ехать так как она хочет. У него не было цели или она была смещена не на решение, а на себя. Ему не за чем было мирить эти две машины, он не проникся глубоко ситуацией, потому что не думал что так все плохо закончится. 
Я думаю, что мы вместе на тонком плане, причём всегда, а на внешнем уровне мы все индивидуальны и каждый решает свою проблему и проходит свой урок. Здесь каждый как раз проходил СВОЙ урок. 
Я сама в молодости работала врачом в роддоме, в детском отделении, это очень экстренная служба, в любую секунду любой из детей может умереть. Ты одна, ночь, у тебя родился ребёнок, тебе непонятно его состояние, нужно посреди ночи собрать консилиум из врачей других отделений. Никто не собирается к тебе идти. Кто- то спит, кто- то чай пьёт, кто- то вообще дома и все хотят отложить это до утра, это пока не их проблема. Это твоя проблема. Как ее решить? На одной чаше весов возможно (не обязательно) смерть ребёнка, на другой, все, что ты сейчас услышишь про себя во всех возможных выражениях, начиная с того что ты дура, неуч и кончая просто посылом в матерном эквиваленте. Ты вначале думаешь о том что решение о жизни и смерти принимает Бог, потом берёшь трубку телефона, и твоя гордыня, идеализм и все твои представления о себе, опадают под напором услышанного про тебя мнения. Но нет выбора, у тебя есть цель, тебе нужно решить проблему. Тебе некогда думать о прокуроре, о том что завтра будут каждое твоё действие рассматривать под микроскопом и говорить, что ещё ты могла сделать в идеале. В этот момент есть только ты, Бог и чья- то жизнь. Вот тогда и происходит отрешение от всего, от гордыни, благополучной судьбы, идеализма, веры в лучшее, в прекрасное бесконфликтное будущее, веры в людей, тебе просто нужно сделать своё дело максимально, а дальше как Бог решит. Вот так может выглядеть цель. 
У этого парня нет этой цели и он проходит свой урок, он будет вспоминать этот день всегда, это будет день рождения его ребёнка. Слабость и гордыня. Идеалы и их унижение. Унижение его мужской сути. 
Да, можно это сравнить с ситуацией которая происходит сейчас, но получается что все «упёртые» бесперспективны, одни практически самоубийцы (сидеть без лекарств и упираться это убийственно), женщина с ребёнком и вообще не понятна, ушла в крайность на пустом месте, очень жесткая. Обида у неё все перекрыла. Фактически она агрессор в этой ситуации, самая сильная сторона. Сторона от которой все зависит. Но она уже «завалила» и себя и ребёнка. 
Получается что вариант пойти жёстким путём (в лице этого парня) и это будет воля Бога или устраниться от конфликта и решать свою проблему, а остальное воля Бога. Возможно что исход при этом мог бы быть и другим. 
Есть ещё вариант, договориться несмотря ни на что. В полной отрешенности для себя, несмотря ни на что, поставив это решение своей высшей целью. Но тогда нужно забыть о жене, которая рожает, об эмоциях, которые возникают на этих «упрямых баранов», понять что Бог хочет чтобы ТЫ решил эту задачу и она для тебя архиважная здесь и сейчас. Именно потому что парень этого не понял, он и не получил энергию свыше для ее решения. Поэтому он и играет в этом фильме главную роль. Поэтому он и будет вспоминать эту ситуацию всегда, все время думая о том, что он не сделал из того что мог бы сделать. 
Ему просто не хватило любви в душе, для того чтобы понять что от него хочет Бог.  

По моим ощущениям, это был экзамен этого парня, на готовность к отцовству, а он оказался сам еще ребенком, бьющим ручками об руль, связывался с тетеньками, обзывался на них, пытался давить на жалость, на совесть, выкручивался, метался, ему дали помощь друга — в виде скорой, странным образом и здесь не смог объясниться… Но это все лирика и рассуждать хорошо, когда ты не в самой ситуации.
Расскажу одну историю. Как-то летом, подростками, мы с двоюродным братом «решили» переплыть на матрасе, наше озеро на даче, решил он и стал меня пугать на середине, щуками и большими рыбами, что они могут укусить и что до другого берега нам быстрее. Я плаваю плохо. Я могла заплакать, или еще больше возмущаться, мы бы поплыли обратно, но в этот момент я не думала только о себе, брат тоже начнет переживать, мы на жаре, под нами большая глубина и возможно, те самые большие рыбы…
Мы переплыли озеро, радость была запредельной, мы махали нашей семье в этой эйфории, которые сидели на берегу, мы их не видели, но все равно махали,  чувствовали себя героями и до нас не сразу дошло, что мы никого не предупредили (если бы предупредили, естественно нам бы никто не разрешил), мы в тот момент вообще не думали ни о ком, что они за всем этим процессом наблюдают и что с ними происходит в этот момент.
Мы даже не успели отдохнуть, все происходило очень быстро. И вдруг, мы видим, что появляется какая-то резиновая лодка и она плывет прямо на нас, к нашему непопулярному маленькому берегу, где мы пришвартовали наше наимощнейшее плавсредство (матрас). Я говорю брату, похоже, что это за нами. Он стал меня успокаивать, что я ошибаюсь. К слову, лодок у нас нет по периметру озера, если только у местных рыбаков дома на даче. А лодка все приближается и приближается, детская радость превращается в тревогу,  и вдруг, я вижу отчетливо КУЛАК вдалеке. Это был мой Папа. Вот она и вся Любовь… Которая, не требует объяснений, долгих размышлений как лучше поступить и пустых слов о ней…
Где Папа (на тот момент у него уже был первый тяжелый инфаркт), достал эту лодку с водителем, за такое короткое время, я так и не узнала, не посмела ему напомнить, даже в шутку.
И лодку нам потом подарили красивую, желтую, но плавали мы только вдоль берега ? ????

Второй вопрос и он главный: «Что сделать чтобы таких ситуаций не происходило в целом?»
Получается что ничего нельзя сделать, кроме личного изменения и понимания что все ситуации даёт Бог, и нужно в них участвовать в полном принятии того факта что от тебя не зависит ничего, и от тебя зависит все. 
Делай что можешь и будь что будет. Ты не можешь изменить мышление окружающих, ты можешь лишь принять их реакции как факт. Возможно что они сами изменятся видя твоё направление, а возможно что и нет. Каждый находится на своём уровне и решает свои проблемы, а вместе мы на тонком плане и от каждого зависит насколько эти общие изменения возможны. Короче здесь вклад каждого в себя,
важнее попытки изменить другого?. Всем добра и хорошего настроения?

У Светиной тёти Любы классный был драманализ ситуации из фильма! Он ярко демонстрирует, как наш внутренний мир установок, постулатов, приоритетов, ценностей и представлений модулирует (определяет) наши реакции, наши эмоции, мысли, слова и действия, а также неосознаваемые энергетические воздействия и взаимодействия. Эти реакции показывают, над чем нам нужно работать. А если вернуться к сюжету фильма, то вижу следующее. Пожилая пара таким образом действий оформила уход «Домой» из телесной жизни, ибо не работали со своей агрессией, что проявляется в их словах и болезнях (диабет и астма). Возможно, для рождения или спасения внуков им пришлось уйти раньше, поэтому был забыт инсулин, подальше положен ингалятор и пошла раскрутка возмущения, доведшего до летального исхода. Девица же была просто провокатором возмущения, хотя и увеличила себе гордыню и стервозность. А муж с женой не прошли испытания перед рождением ребёночка. Да и все участники не принимали ситуацию и других людей, волю Бога, явно не слушали голоса совести и интуиции. В общем, это фильм можно смотреть и анализировать с детьми и близкими, а через это пытаться выявлять свои вирусы сознания и меняться.

Возможно поздновато для новых комментариев, но всё же напишу – это скорее всего мне самому нужно для внутренних изменений.
О-хо-хо! Вот ведь ситуация! Вроде бы уже трижды здесь высказался, но сегодня утром при пробуждении в уме вновь возникла эта тема «Тупика» и потекли мысли и осознания. Я ведь продолжаю на энергоинформационном уровне воевать с людьми и волей Творца, пусть и не так, как было раньше (всё таки изменения у меня существенные). Показателем этой войны являются реакции в мыслях, эмоциях, чувствах, словах и действиях типа «так неправильно», «правильно так …», «должно быть», «должен», «обязан», «не имеет право», «так нельзя», «нужно …», «желательно», «хорошо бы» и т.п. А ведь я хорошо понимаю, что нужно и очень полезно для души довериться Творцу и принять Его волю, стремиться быть не привязанным и отпускать любые ситуации, в той или иной мере затрагивающие меня непосредственно, опосредованно или иллюзорно. А если что-то предпринимать в плане изменения ситуации, то не привязываться к результатам и не реагировать негативно относительно возникших последствий.
   Вот и в ситуации фильма я знаю, как нужно было правильно поступать героям, причём в разных вариантах правильностей как они должны были поступить или как бы я поступил на их месте. Также знаю или вижу (ощущаю) как поступать более правильно и эффективно в различных аспектах нашей жизни, а так как ответственные лица и другие участники событий этого не делают, то я энергоинформационно борюсь с многочисленными аспектами реальности в ситуациях на фронте, в близком и далёком окружении, в обществе, в руководстве регионами и страной, в мире. То есть, я не отпускаю ситуации, не доверяюсь воле свыше, своей судьбе и судьбе страны и мира.
Похоже, что меня к этой борьбе подталкивают ещё непроработанные постулаты (решения, определения), желания и ожидания. Из таких сейчас вспомнил кое-что из того, что считалось мной необходимым получать от других для обретения состояний удовлетворённости, радости, счастья, удовольствия, умиротворённости и покоя (вместо развития этих состояний внутри себя, в сердце, в глубинах души через Любовь безусловную как об этом постоянно пишет на сайте Андрюша).
   Вспомнились мне сегодня и постулаты из песни «Если бы парни всей Земли …», которую я часто пел в студенческом хоре. Там есть слова: «Мы за мир за дружбу, за улыбки милых, за сердечность встреч …» и я подразумевал, что я против врагов, войны и конфликтов, против всего плохого, а они оказались необходимыми средствами для проработки кармы и для изменений в душе в сторону развития.
   Ещё вспомнил школьную пропаганду через «Как закалялась сталь» и высказывание: «Бойтесь равнодушных, ибо именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления». А ведь очень многие непривязанность и отпускание ситуации воспринимают как равнодушие, как очень плохое качество личности, хотя здесь есть существенная разница. Я же в непривязанности вижу РОВНОдушие – ровную, спокойную, гармоничную и сбалансированную душу.
 Также немало постулатов из детства, юности и зрелости накопилось в отношении того, что может дать ощущение благополучия и уверенности в завтрашнем дне, и по представлениям о нормах и нравственности. В общем, внутренняя работа продолжается. Дорогу осилит идущий и Бог задач не по силам не даёт, хотя иногда и кажется, что это не так.?