Здравствуйте, Сергей Николаевич!
В первую очередь хочу выразить благодарность за Ваш труд, за развитие, за Ваше понимание и способности! Ваши книги — луч света и надежды для многих людей! Они дарят развитие и понимание, что наша жизнь в наших руках.
Знакома с книгами с 2001 года. Причём посоветовал Ваши книги человек, с которым мне было непросто общаться. Но с того времени я поняла, к чему стремиться в жизни — к Богу. Мне шёл двадцать первый год. Но к Богу я устремлялась и раньше — с четырнадцати лет (в трудных ситуациях, правда). Попадались пожилые набожные люди на пути, и мне всегда нравилось с ними общаться.
Примерно с двенадцати лет у меня просыпалась, время от времени, ненависть к отцу. В основном, когда они с мамой ссорились, и иногда папа перегибал палку. Даже несколько раз поднимал руку. Маму я обожествляла и сильно жалела. Именно мои переживания за их отношения побудили меня к размышлениям, почему так в жизни складывается, что мама, — такой добрый хороший трудолюбивый человек, — страдает в семейной жизни. От чего это зависит, и можно ли что-то изменить?
Страдала я тогда очень сильно. Доходило до того, что в институте на лекции вспоминала несчастную маму и плакала, а папу ненавидела и желала ему смерти в душе. Так же, как и сама мама, честно говоря. Она ходила к экстрасенсу, и та ей поведала, что папа умрет в 71 год. Мама всё говорила, мол, дожить бы до этого времени, вот тогда жизнь начнётся.
Папы, действительно, не стало почти в это время. Он умер, как только исполнилось 72 года – случился под утро эпилептический приступ, папа упал на подушку лицом вниз и задохнулся. После смерти папы мама полностью ослепла, и полноценной жизни не получилось. Мне было 30 лет. К тому времени я уже пересмотрела своё отношение к отцу и всячески старалась сблизиться с ним последние лет 7 до его смерти. Но папа уже держал ощутимую дистанцию со мной.
Я была счастлива замужем, рос сын. Жизнь шла достаточно ровно и спокойно. Муж любил и заботился, хорошо зарабатывал, сын здоров. Правда, до рождения сына был выкидыш на раннем сроке. Через 4 месяца забеременела, успешно и легко выносила и родила сына. А через 3 года случился выкидыш на пятом месяце. В то время я испытывала сильную неприязнь к мужу. И, конечно, в таком состоянии выносить ребёнка невозможно. Сильно раздражалась, проявляла агрессию и ненависть. После этого случая мне хотелось ещё ребёнка, но муж был против, объясняя моим отношением к нему. Но я понимаю теперь, что дети были нежизнеспособны.
Работала над собой, принимала мужа таким, какой он есть, старалась воспринимать его как ребёнка. Каялась в том, что ставила отношения выше любви к Богу; что не принимала судьбу. Держала сильную обиду на свекровь за то, что она обижала меня в начале женитьбы сына и не одобряла того, как я растила сына. Сейчас я понимаю, что свекровь таким образом спасала своего сына.
Сейчас мне 41 год. 2 года назад я потеряла сознание во время урока на работе. Возникла сильная анемия. Случались сильные маточные кровотечения, время от времени. К врачам не обращалась. И параллельно — сахарный диабет второго типа. Сильное ожирение — весила 145 кг. Поклонение желаниям было очень сильным. На УЗИ врач предположила миому. Рекомендовала выскабливание и гистологию. Я всегда избегала медицины – боялась её, но тут согласилась.
За день до операции врач ломает руку и отменяет операцию. Я и рада стараться. Начала голодать 14 дней. Потом 14 дней питалась овощами фруктами. Вышла опухоль с кровотечением,— сантиметров 7. Это была именно опухоль. Я обрадовалась, стала себя лучше чувствовать. Урезала питание.
Сейчас, спустя год, у меня аденокарцинома эндометрия 13 сантиментов, опухоль в брюшине 9 сантиметров и метастазы в паховых лимфоузлах – 4 стадия.
Состояние у меня очень хорошее. Я живу полноценной жизнью, только бросила работу. За 3 месяца до диагноза меня обманула коллега – подчиненная. У меня был языковой клуб, успешный. Она увела 50 учеников. Я прорабатывала ситуацию, принимала это испытание, как призыв к изменениям в душе. Думаю, что у меня получилось. Я бросила работу, ещё 50 учеников отдала другой коллеге с радостью и сейчас не зарабатываю ни копейки. Не сожалею о потерянном и сохраняю в душе любовь.
После обследования в Москве оказалось, что из-за размера опухоли операцию мне сделать невозможно. Назначена химиотерапия. Муж увозит меня в Израиль. Во время коронавируса это было непросто — страна закрыта. Но нам помогли сделать приглашение, и всё получилось. Отсидели карантин. В Израиле всё подтвердилось — тоже возможна только химиотерапия. Сделали одну у них, остальные две химии выкупили, чтобы пройти их в России. Переношу химии очень хорошо, даже без тошноты.
Понимаю, что мне Господь даёт время на изменения. Работаю над собой. Прошу прощения за неприятие родителей, за агрессию на них, за то, что отрекалась от любви к ним. Всячески устраняю из души любое недовольство, прощаю все обиды. Ощущаю, что эта ситуация мне дана за недовольство отцом, потом по цепочке – мужем и сыном.
Сыну сейчас 14 лет. Мальчик добрый, отзывчивый, но не хочет учиться, спортом не занимается. Вижу, что не хватает энергии ему. Прошу прощения за вечное недовольство мужем, за осуждение его родителей, которые сейчас полностью оплачивают моё лечение. Молюсь за сына. Знаю, что передала ему высокую степень поклонения своим желаниям, человеческому счастью. Прошу Бога научить его прощать и принимать Высшую волю. Молюсь о том, чтобы состояние души для меня было важнее, чем состояние тела. Хотя это очень трудно при таком диагнозе.
Поначалу был сильный страх потерять жизнь. Сейчас я приняла любой исход, даже смерть. Чувствую, что появляется энергия, беспричинная радость, пою песни, сажаю цветы и деревья. В планах пойти с сыном в бассейн. Прошу Господа простить все случаи, когда не принимала очищение души. Прохожу все Ваши практики, смотрю видео, перечитываю книги. Не полагаюсь на врачей совершенно и верю, что всё в руках Бога и моих. Знаю, что лечение рака может быть успешным в любом месте, так же и наоборот. И нет разницы, — в Израиле или где-то ещё. Осознаю, что только Любовь к Богу является источником здоровья, жизни и счастья.
Дорогой Сергей Николаевич, если Вы найдёте минутку прокомментировать моё письмо, буду бесконечно благодарна Богу и Вам. Может, я что-то делаю не так? Стараюсь работать над собой во всех направлениях. Умеренно питаюсь, преимущественно растительной пищей, планирую голодание после третьей химиотерапии. Понимаю, что мне назначат ещё химии, но сомневаюсь, — стоит продолжать или нет. Муж настаивает продолжать и довериться врачам. Пока плыву по течению и принимаю всё происходящее с Любовью, работаю над собой и прошу совета, если иду не в том направлении.
С бесконечным уважением и благодарностью, …
Присылайте свои истории на opit@lazarev.ru. Пишите комментарии.
Ваш опыт может помочь другим!
на новости и анонсы
Я не знаю насколько правильное мое мнение, но все же выскажу его. Без сомнения начало начал — это агрессия к мужчинам, изначально к отцу. Отречение от любви к отцу, ненависть к нему. Проблема находится в женской половой системе и сахарный диабет. Как вы правильно понимаете — это агрессия к мужчинам и повышенное поклонения желаниям, переданное своему сыну (мало энергии). Сейчас у него подростковый возраст и идет грязь, возможно с него и с потомков на автора. Раз болеете вы — соответственно и автор тоже вы.
И когда читаешь, думаешь, ну вот такая хорошая, все поняла, всех простила, молится, питание правильное. Извините за выражение -«милашка». Я сама такая, прям один в один. Милашка, все любят, все без конфликтов, все принимаю… Недавно думала… ну нет у меня агрессии к мужчинам, ну нет ты хоть тресни, а почему проблемы? Расскажу немного своей истории. Папа у меня пил, прилично пил, но никогда руку не поднимал на нас, но мы его «держали» дома, чтобы вывести из запоя. Он был прекрасный человек… пока не пил. Однажды меня оставили в роли спасительницы от запоя, а он на меня с ножом… понятно что ничего бы не сделал, так, попугать. Только вчера поняла, почему ножей боюсь, не поверите. Когда он приходил пьяный, лежал под дверью, я ему песни на пианино пела, внутри думала, что исправиться, поймет.
К чему я это пишу. Сто раз проходя все свои ситуации с мужчинами, мне все время казалось, что нет у меня к ним агрессии. Нет, хоть тресни. И лишь вчера я поняла, что не просто нет, что жесть какая есть, огромное количество.
У вас рак женских половых органов, 4 стадия. Значит агрессия АВТОМАТИЧЕСКИ есть, чтобы там в голове не казалось.
Но самое главное не в этом. Вы пишите: «Я молюсь, чтобы состояние ДУШИ, для меня было важнее чем состояние тела. Вы молитесь на душу свою, а вам обращаться к Богу нужно.
Вы говорите, что у вас своровали 50 учеников, а остальных 50 вы сами отдали. А зачем?
Вы очень хороший человек, очень душевный, вы всех прощаете… и это агрессия к себе. Вы себя не любите, сахарный диабет — это прям нелюбовь к себе, прямая связь.
Вы получив психотравму в детстве от отца, решили уйти в крайность — я хорошая, нравственная. Это тоже самое что, петь песни своему пьяному отцу, чтобы он стал лучше (это я про себя параллель провожу). Я очень люблю своего папу, он самый лучший папа на свете. Но, я недавно поняла, нужно разделять потоки, нужно не отцу говорить, я прощаю тебя, благодарю за все, а Бога благодарить. А отцу сказать, ты неправильно себя вел, ты плохо поступал в отношении меня, я очень страдала из- за твоего отношения ко мне. Но я тебя прощаю. Это важно, увидеть себя здесь.
Потому что вас обокрали, а вы просто простили и все. Мило, но тогда болезнь будет вас отрывать от проблем. И это здорово, что вы себя хорошо чувствуете, это значит душа ваша открывается, но вероятно не достаточно.
Я врач гомеопат, у нас есть такое понятие, как раковый миазм и сейчас он просто поражает огромное количество людей, такое очень «интересное» мышление. Большое количество людей с раком имеет прекрасный характер, очень душевные, милые люди. Почему же они могут заболеть. Так вот раковый миазм — это правильность, идеальность, контроль. В вашей ситуации — контроль за плохими мыслями и чувствами. Это бесконфликтное гармоничное общество где «все в белом». Гармония — основное слово людей с раковым миазмом.
Вы должны реагировать на внешнем уровне на ситуацию иначе она вас будет убивать изнутри.
Извините, жестко конечно я написала. Неправильно возможно. Но именно этой жесткости снаружи вам не хватает, как мне кажется. Боритесь, и Бог вам даст.
По поводу отношения к мужу как к ребёнку — я тоже воспринимала эти слова СНЛа как руководство к действию. Но вот на днях поняла, что оно спорное. Жалеть мужа может, и надо, поддерживать, заботиться, когда ситуация требует, но не считать его ребёнком. Это, может, самому СНЛу хочется, чтоб его жена к нему относилась как к ребёнку, но не всем мужчинам это нужно. Свежий пример: открыла для себя книги Захара Прилепина. Что-то понравилось, что-то так себе. Попыталась понять, что он из себя представляет — стала слушать его интервью. В одном из них ведущая его спрашивает: вас жена жалеет? относится к вам как к ребёнку? Прилепин отвечает: А мне это абсолютно не нужно! Я не ребёнок, я взрослый мужчина. Ведущая удивилась: Разве вас жена не жалеет? Разве не хочется, чтобы она вас когда-нибудь пожалела, как ребёнка? Прилепин говорит, не знаю, может, жалеет, но мне это абсолютно не нужно. Я мужчина, я обязан им быть. При этом с одной и той же женой живёт уже более 20 лет (мужику 45), служил в ОМОНе, потом воевал в чеченской кампании (или даже двух — не помню точно) в качестве омоновца в командировках. Родил четверых детей. Зарабатывает книгами (примерно 25 млн в год, сейчас меньше, так как после Донбасса все зарубежные издательства прервали с ним контракты). Около 4 лет был на Донбассе, помогал оружием ополченцам, гуманитарной помощью населению, из этих лет два года воевал в качестве руководителя своего батальона. В молодости входил в партию Лимонова. Музыкант. С презентациями своих книг объездил всю Европу и даже больше. Создал свою музгруппу, выступал с нею на гастролях. Четыре месяца в году бросает всё и находится рядом с детьми (старается во всяком случае). Когда воевал на Донбассе, кстати, умудрился всю семью перевезти в Донецк, где всей семьёй прожили полгода, дети учились в местной донецкой школе. Потом сами ополченцы сказали ему, что на него готовится покушение и надо семью вернуть домой, в Россию. Одним словом, мужчина. Он живёт настоящим, бездна энергии, всё успевает. Ему не нужна женская жалость. У него всё получается, потому что он реальный оптимист. Верующий. Может, интуитивно, но точно верующий по его поведению. Сейчас он собирается баллотироваться в Госдуму от партии коалиционной (забыла название, длинное). Его отец (учитель русского языка и литературы, одновременно директор сельской школы, умер уже) несколько лет до своей смерти сильно пил. Мать — медсестра. И ведущая в том же интервью спрашивает: как вы к этому относились? Прилепин ответил: мужчина ДОЛЖЕН страдать. Причину отцовского пьянства он не знает, но вот такая у него позиция. И главное: он никого не осуждает. Даже когда в своих книгах описывает страшные вещи. Он (повторюсь) реальный оптимист, у него масса дел и интересов. Ему некогда унывать, и поэтому, я поняла, ему не нужно, чтобы к нему относились как к ребёнку. Потому что он не ребёнок.
А если вернуться к письму, то надо начать с характера и мировоззрения автора письма. Если у неё рак — значит, в характере и мировоззрении есть черты, которые блокируются таким серьёзным заболеванием. Но чтобы с этим разбираться, ей надо быть искренней с самой собой относительно себя. Раком заболевают обычно эгоисты, ставящие себя и свои интересы выше других, если говорить коротко. Надо с этого начинать. Если проблема по-женски, значит, сильнее всего эти черты проявляются в отношениях с мужчинами. Но для этого надо иметь определённое мужество. Редко здесь можно прочитать про свои собственные серьёзные ошибки. Обычно пишут, какие они хорошие, но несчастные, как они стараются в работе над собой, но у них почему-то нет результатов. Во-первых, может быть они есть, но их не видно сразу — потомков надо очищать от своей душевной грязи. Вторая причина — не нащупали причины. Третья может быть в том, что человек просто не хочет признаваться самому себе в степени своего падения. Четвёртая — просто их не видит, потому что не настрадался, а хочет благополучной судьбы себе, и как бы на всякий случай, интуитивно почитывает книжки и пытается работать над собой. Пятая — не сформирован понятийный аппарат, и человек просто не понимает, в чём суть системы СНЛа и т.д… И помочь себе может только сам человек. Понимание причин тоже надо заслужить и отстрадать — это очень ценная информация, потому что понимание — путь к спасению души. И халявы тут быть не может.
Автор считает, что причина — в плохом отношении к отцу. Но я знаю случаи (интервью публичных людей), когда они обожали своих родителей (например, актриса Анастасия Мельникова отца очень любила), а отношения с мужем у неё были неудачными. Хотя она настроилась, по её словам жить с ним, как положено верующему православному человеку (один раз на всю жизнь). Но жизнь подтолкнула к разводу всё равно. Обожание и ненависть — две стороны одной медали, как тут верно писали. Но это — следствие. Если Бог не на первом месте, будет обожание любой человеческой ценности, а потом ненависть к ней. Маятник. И спасение будет в самой разнообразной форме. Причина-то всегда одна и та же: про Бога забыли, утонули в человеческих ценностях. А когда человек начинает понимать и меняться, надо сначала разгрести последствия своего блуждания, убрать за собой, что называется, а потом уже идти дальше.
Чем характеризуется раковая клетка? Раковая клетка считает себя выше других, свои собственные интересы для неё важнее целого организма, ей на него наплевать, грубо говоря. Эгоизм в высшей его стадии. Это мировоззренческая позиция. Это принцип, губительный для самой клетки и для всего организма. И он влияет на все слои человека — как на тонкие, так и на тело. И подсознание начинает блокировать следствие этого неправильного мировоззрения через и лишний вес, и неприятности по судьбе, и личные отношения и т.д.. — детали — уже вторичный аспект, они могут быть разными у разных людей при одинаковых ошибках. Я заметила, что мы копаемся именно в деталях, потому что авторы писем нам про них немножко рассказывают. Не обладая ясновидением такого характера, как у СНЛа, сразу причину не нащупать. Да и с видением тонких планов тоже не всё так просто. Можно что-то увидеть, но дать этому неверную интерпретацию. Как с олигархами, помните? СНЛ сказал, что когда они ограбили Россию в 90-е годы, присвоив себе её ресурсы, у них поля были чистые. И он сделал вывод, что они принесли пользу России, ограбив её. У меня, я помню, тогда такой его вывод вызвал отторжение (своровать и иметь чистое поле?! а как же заповеди?). Потом через много лет СНЛ признал свою ошибку. Поэтому с диагностированием по письмам — можно только приблизительно предполагать. На самом деле автору надо тщательно перечитать снова книжки, пересмотреть семинары. Возможно, это примерно поможет ей определиться с причинами рака. Исследования и выводы СНЛа бесценны тем, что у него есть фундаментальные вещи, которые подтверждаются жизнью — устойчивые причинно-следственные связи между характером человека, его мировоззрением, смыслом его жизни и болезнями.
Вообще идеальных людей нет даже среди святых. Помню, была поражена, когда прочитала про Серафима Саровского два случая из его биографии, поразивших меня с точки зрения лазаревских исследований своими как бы нарушениями. Первый случай — это когда на него разбойники напали и сильно покалечили, практически до смерти, думая, что в его жилище (вдали от монастыря, где он молился и жил аскетом, выращивал для еды овощи, которые очень быстро вырастали, и медведь ему мёд и ягоды таскал) имеются какие-то богатства. И Серафим со своими сверхспособностями этим разбойникам сопротивляться не стал, рассматривая это нападение как Божий промысел (как обычно и положено святому). Еле выжил после этого нападения, а разбойников тех потом нашли, те раскаялись, но быстро умерли один за другим. Второй случай: в уже имеющемся женском монастыре, где временно жили его монашки (пока Серафим занимался строительством для них, кажется, Дивеевского монастыря), и где была очень суровая настоятельница, там повариха (по указке именно настоятельницы) ущемляла его монашек в еде. Серафим, узнав о том, что его монашек обижают, сделал сильную эмоциональную выволочку не настоятельнице, а именно поварихе, которая потом очень быстро умерла в расцвете лет. Настоятельнице он ни слова не сказал, оценивал её уважительно, сравнивал со стенной огненной до неба (типа того). В первом случае меня поразило (если фильтровать ситуацию через систему СНЛа): не стал защищаться, позволил себя практически убить. Зачем вводить в грех людей безропотным поведением, когда тебя убивают? Да, разбойники — от Бога, но Бог же не запрещает защищать свою жизнь, когда тебя убивают! И почему, несмотря на раскаяние, разбойники умерли? (это были беглые крестьяне) Если следовать логике «чистого поля у воров», они так быстро умереть не должны были. Тем более раскаялись. Во втором случае — я подозреваю, что Серафим просто эмоционально убил эту несчастную повариху, учитывая его сверхспособности. Тогда где его святость и любовь к ней, как к дитю Божьему? Получается, очень избирательно. Убийц прощает, а дисциплинированную повариху, которая исполняла наказ настоятельницы — убивает. А настоятельница — белая и пушистая. Разумеется, что каждый имеет право на ошибки, и эти ошибки не умаляют заслуг Серафима перед человечеством. Просто я себе сделала некую «закладку» — пока мы в человеческой шкурке, ошибки были, есть и будут всегда, как у святых, так и у экстрасенсов высокого класса. Надо вырабатывать свой критерий отбора и анализа ценной информации. Мы же все учимся. ?
А конкретно про олигархов он видимо говорил на одном из семинаров, который я не слышала, потому и не могу припомнить.
Кстати, этот же Прилепин высказал такую интересную мысль: он сказал, что муж должен прощать жену всегда и безоговорочно, а жена к мужу, чтобы он был настоящим мужиком, должна относиться более требовательно (внутри прощать, а снаружи можно и не очень, так сказать, чтобы он не становился более слабым, чем он есть. Потому что мужчина обязан быть сильным. Чтобы измениться, мужчина должен выйти за пределы самого себя. А это без страданий не получится. Потому что он не должен деградировать).
А его собственные отношения с женой он основывает на трёх принципах: смешить, баловать, жалеть. И ещё он сказал, что ему в его семье никто не может запретить делать то, что он хочет (решил идти на войну — пошёл на войну; война — в его интерпретации — это тоже способ существования, форма жизни, только в более концентрированном виде; точно так же, как, к примеру, жизнь в тюрьме). То есть у него очень спокойное, логичное принятие жизни такой, как она есть. Высокий уровень принятия травмирующих ситуаций. Очень редкое по нынешним временам качество.
Может быть, слова «нянчиться» у СНЛа и не было, но у меня почему-то такая его интерпретация любви жены к мужу всегда вызывала какой-то внутренний протест. Мне кажется, это его личный взгляд на взаимоотношения в семье. И не обязательно, что он должен быть универсальным для всех. В какой-то семье мужу нравится, когда его любят как ребёнка, а кому-то — когда жена любит его как мужчину. И воспитывает из него настоящего мужчину. А кому-то никакого воспитания не надо, он сам ответственный, самодостаточный, сам знает, чо он обязан быть настоящим мужиком.
А про ваш посыл, что ребёнка любим в любом случае (как способ любви), так любовь — она разная бывает: мать бросает детей на помойку или оставляет в больнице — это тоже форма спасения ребёнка, его души. Вспомните, как много сирот при живых родителях. Кто из тех, что не знакомы с исследованиями СНЛа, согласится с тем, что мамаша, убившая своих детей, — убила их из любви? Для обывателя это в голове не уложится никогда.