Как понять систему Сергея Николаевича Лазарева?

Добрый день, дорогой читатель, многие люди знакомы с системой Лазарева более 25 лет, и так или иначе задаются вопросом “А насколько хорошо я знаю систему?”, и сегодня я хочу поделиться с вами размышлением участника бизнес-клуба о характеристиках системы, для чего она нужна и ее отличиях о других подходах. Автор пожелал сохранить анонимность, ниже привожу его текст, приятного чтения.

Добрый день! Мне кажется отличия системы от других подходов – это и есть то, что делает ее уникальной. Я бы сформулировал ответ следующим образом – для чего в первую очередь нужна эта система? И конечно, ориентироваться при ответе на буду исключительно на свои субъективные ощущения, не судите строго  ?

1) Итак, для чего нужна система Сергея Николаевича? Вот вышел сеятель сеять. И вот одно зерно упало при дороге, и было поклевано птицами – это про тех, кто в принципе пока не способен почувствовать Царствие Божье внутри; другое упало на каменистую почву и засохло – те, кто прочувствовали на мгновение, но в период испытай забыли; третье – упало в сорную землю, и было заглушено сорняками – это про тех, кто уверовали, но бытовые заботы и материальное во всех проявлениях заглушили эту Любовь со временем. А четвёртое упало на хорошую почву, давшее обильный плод – в этом случае всё и так понятно. Вопрос – а откуда эта хорошая, добротная почва возьмётся, кто её подготовит?..

2) Ниже перечислю те 10 пунктов, которые я впервые узнал из книг Сергея Николаевича. Кое-что, как я потом обнаружил, дублируется и в других местах, и можно об этом узнать иным способом и от других людей, а что-то до сих пор остаётся для меня уникальным.

1. Наши эмоции никуда не уходят, они остаются здесь и сейчас и всегда с нами – именно это и является причиной наших болезней и большинства наших проблем в жизни. Никогда ранее мне эта мысль в голову не приходила, хотя этот же подход можно найти даже в классической психологии. В своё время, для меня это была революция. Но несмотря на эту революцию сознания, которая случилась когда я впервые читал про это в книге Сергея Николаевича, у меня не было ощущения что я узнаю что-то новое, больше это было похоже на то, что я вспоминаю то, что и так знал всегда. Хотелось вскрикнуть: «ну я же говорил!», «ну я же так и думал!» и так далее. Скорее возникала даже некая досада на себя, за то, что я так сильно, оказывается, себе не доверяю, что не слышал и не прислушивался к своим чувствам.

2. Я никогда не мог решить дилемму – есть у нас свобода воли или всё предрешено? Только Сергей Николаевич дал мне ответ на этот вопрос. Это до сих пор остаётся для меня уникальным, нигде более удовлетворяющих мой любопытный ум логических концепций я пока не нашёл. Сергей Николаевич даёт много вариантов ответа на этот вопрос, но самый простой и короткий, из тех что сейчас приходят на ум – это про таракана. Вот представьте, говорит Сергей Николаевич, что в стерильной квадратной комнате находится таракан, можем ли мы предсказать где окажется этот таракан спустя определённое время? Сложновато. А теперь давайте представим, что в середину комнаты мы положили кусок сахара. В этом случае ответ уже становиться более очевидным. Как бы этот таракан не бегал по комнате, в конечном итоге его инстинкты (как минимум голод) приведут его в центр, к этому самому куску сахара… Есть ли у таракана свобода воли?

3. Меня поразил тот факт, что духовность – это не святая святых, как преподносится практически везде и всюду. Меня поразил тот факт, что дьявол – это самое высокодуховное существо. Я никогда, до Сергея Николаевича, не слышал об этом, и даже не мог себе представить такое. Отсюда вытекает множество выводов, но сейчас их все не перечислить, иначе пост будет бесконечный.

4. Я, как наверное и многие, раньше всегда воспринимал жизнь так – Бог дает только всё хорошее, а дьявол – всё плохое. Помню даже немного завидовал своим друзьям, кто исповедовал мусульманство – у них вообще всё чётко в жизни, да так, что я порой поражался. Дурные мысли – от шайтана, гони их. Плохой страшный сон – это шайтан послал, гони эти воспоминания. И я тоже всё делил на черное и белое. Чувствовал тупик, но объяснения найти не мог. Не представляю, где бы я мог узнать, что неприятности даются человеку для очищения души, кроме книг Сергея Николаевича. Сейчас можно  найти и привести альтернативы, но для меня первоисточник уже состоялся…

5. Да и вообще, я впервые в книгах Сергея Николаевича увидел, как человек использует слова «душа» и «Бог» в контексте логических размышлений. Что душа и Бог – это не что-то таинственное и неведомое, а наоборот, отчасти понятное и объяснимое, то что мы способны понять, хотя бы поверхностно.

6. Только после того, как я прочитал все книги Сергея Николаевича, и не раз – я впервые взял в руки Библию… Это пожалуй, одно из главных отличий – никакое другое учение, концепция или наука не ведёт человека к пониманию Библии также эффективно.

7. Только Сергей Николаевич пытается объяснить, что значит «ударили по одной щеке, подставь другую» и как это высказывание коррелируется с другим высказыванием Христа о том, что он пришел исполнить закон, а не нарушить его – а значит заповедь око за око, зуб за зуб никто не отменял. Ни разу я ещё не встречал человека, который бы взялся за решение этого сложнейшего логического тупика. Возможно решение этой задачи и называется истинным христианством… 

8. Благодаря Сергею Николаевичу я узнал, что в жизни всё логично и закономерно, и что Бог не совершает ошибок. Пожалуй, это пока до сих пор остаётся для меня уникальным – я ещё нигде не нашёл подобного взгляда на мир, который бы также глубоко мог подвести под это логические умозрительные конструкции и аргументы. Даже трактователи религий не могут дать сегодня такой картины, так как объяснить самые страшные вещи волей Бога считают просто немыслимым и недопустимым…

9. Сергей Николаевич смог донести мне мысль, что Бог – есть Любовь. Многие так говорят, но никто до Сергея Николаевича не смог мне объяснить что это значит. Нельзя понять Бога головой, его можно только почувствовать. А для этого нужно взять ум читателя, вести его витиеватой дорожкой образов и примеров, постепенно отключая и одновременно пробуждая чувственное восприятие, после чего дать текстом такие мыслеобразы, которые с точки зрения логики могут и не иметь особого смысла, но на уровне чувств считываются безошибочно. Наверное в этом и заключается эффект от чтения книг Сергея Николаевича – каждый раз когда ты её берёшь в руки, читаешь как в первый раз, так как мозг совсем ничего не запомнил. Но вспоминаешь именно то, что прочувствовал.

10. Только Сергей Николаевич на любой вопрос старается дать ответ. Никто из современных исследователей, известных мне, не замахивается на такую высоту. Почему распяли Христа? Ответ у Сергея Николаевича есть и не один – выбирай, какой вариант тебе больше откликается. Почему существует педофилия? Почему маленькие дети умирают от рака? Почему Бог допустил фашизм? Почему люди сходят с ума? Почему распадаются браки? Почему жена изменяет? Почему человек пьет или употребляет наркотики? И еще миллион подобных вопросов. Что бы вы ни придумали, какая бы тема вас ни интересовала, насколько бы она ни была запретной, или необъяснимой – у Сергея Николаевича есть ответ. Причем ответ не ограничивается фразой «на всё воля Бога», а содержит логическое обоснование, и именно такое обоснование, которое «зайдет» этому конкретному человеку и именно сейчас.

На счёт сравнения с другими науками и учениями. Всё дело в том, как мне кажется, что человек это многоуровневое существо и каждая наука работает эффективно, если используются на своем правильном месте. Военная хирургия точно эффективнее книги Сергея Николаевича и всех его знаний, если речь идёт о спасении жизни бойца на поле боя. Классическая психология может оказаться эффективнее, если речь идет о проработке какой-то конкретной триггерной ситуации. И так далее. Всё зависит от целей и масштаба. 

Надеюсь, что мнение автора было для вас полезным. Обязательно поделитесь, с чем вы согласны, а на что хотели бы возразить. До новых встреч!