;


Напишите нам
Какие письма читателей Вам интереснее читать?
 
Отзывы читателей

Ольга написал(а):
Уважаемый, Сергей Николаевич! Большое вам спасибо! Ваши книги читаю с большим удовольствием и радостью. Люблю вас и ваши книги, чувствую, что вы стали для меня родным человеком. Ваши исследования помогают жить, радоваться и быть счастливой в любой ситуации. Я нашла ответы на многие вопросы своей жизни. Мне стало интересно жить. Хочется узнать, понять и почувствовать что-то новое. И это есть в ваших книгах. Хочется меняться и быть лучше, не останавливаться на достигнутом. Еще раз благодарю за ваш труд.

Оксана написал(а):
Уважаемый Сергей Николаевич, большое Вам спасибо за все, за Ваш Труд, Вашу бесценную информацию. Я читаю Ваши книги с 1997 года. Они путешествовали со мной из России в другие страны. Но потом как то так получилось был перерыв лет в 15 когда я вообще ничего Вашего не читала, так как жила за границей. А потом, в 2015, я случайно наткнулась на Ваш канал в ютубе и другие каналы, которые публикуют Ваши видеозаписи с семинаров и интервью. И я опять запоем углубилась во все это. Вы поменяли мой взгляд на Россию и Путина, я была такая антироссийская раньше, а теперь я вернулась в Россию. Живу бедно и, скорее, неблагополучно с общепринятых мерок, но почему-то чувствую что... не знаю, как подобрать, нужные слова. В общем, никто не понимает, зачем я вернулась. Все меня постоянно распрашивают. Я им пытаюсь обьяснить: "Ну, как же! Ведь за Россией будущее. Тут есть внутренний стержень какой-то" Хотя такого хамства, грязи, юридического и чиновьевчего беспредела нет нигде больше, чем у нас. Но тут есть что-то важное, что нельзя описать словами. Я пытаюсь меняться, но очень медленно. Если бы не Вы, вообще бы так совсем не менялась , а вы - молодец! Спасибо Вам огромное за все. Уважаю. Люблю. Учусь. Меняюсь.

Гость написал(а):
Благодарю Вас, Сергей Николаевич, за всё: за Ваш оптимизм и упорство в познании мира, которым Вы заражаете нас. Всех благ Вам и Вашим помощникам! Любви, добра, тепла и света!

Показать все отзывы

Кому нужно скрывать факт глобальной катастрофы?

Тому что глобальная катастрофа произошла имеется тысячи доказательств, и они лежат на поверхности, перед нашими глазами. Удивительней другое - почему мы их не замечаем?

Вот, к примеру, недавно наткнулась на картинку в сети:

Это в подземелье под Парижем, как объясняется, здесь захоронены останки почти 6 млн. человек. Современное население Парижа около 2 234 тыс. чел. Утверждается, что это погибшие в результате эпидемии бубонной чумы. По костям видно даже на фото, что они примерно в одинаковой стадии сохранности, то есть захоронены одновременно. Но откуда такое количество?! Ведь вспышка длилась с 1346 по 1352 г. Каково же было население Парижа, если только умерших оказалось такое громадное количество?

Относительно дат - это отдельный и большой вопрос, так что пока эту тему поднимать не будем.

Также пока не будем поднимать и другой хитрый вопрос - существует множество подземных церквей, в которых все изготовлено из черепов и костей. Кому нужно такое глумление над останками людей и зачем?

Интересная программа Гугл-Земля, она предоставляет нам возможность вести исследования не вставая с дивана. Вот, к примеру, дельта Днепра:

Видите какой большой объем нанесенных рекой осадков? Площадь треугольника дельты намыва примерно 5395,7 кв.км при перепаде глубин 1280 м.

А это дельта Ганга, одной из величайших рек мира:

Площадь трапеции дельты этой реки составляет 99067 кв. км., но при перепаде глубин в среднем 511 м.

Несложно подсчитать и объемы наносов:

Днепр - 6906,5 куб.км

Ганг - 50623 куб.км

Они отличаются почти в 10 раз, но если обратиться к объемам ежегодного стока этих рек и объемам сброса ими твердых осадков, то разница еще более колоссальная. Делим намытую массу в дельтах на объемы сброса твердых осадков и получаем:

Днепр - 6906,5/0,000318818= 21 млрд 662 тыс 829 лет

Ганг - 50623/122=414 лет.

Каково?

Становится понятно почему долина Днепра даже в районе г.Могилева в Белорусси имеет ширину более 20 км, где сама речка-то едва видна под мостом. Это гигантская волна хлынула из Балтийского моря и, пройдя через Среднерусскую возвышенность, по низинам и руслам рек, смыла в Черное море все растения, животных, леса и почвы.

Извините, я нарисовала примерно.

Получаем ответы на многие вопросы, которые никто не замечает.

Почему слой почвы в Нечерноземной зоне России всего 10-15 см?

Ее просто смыло волной.

Почему в черноземной зоне мощность слоев почвы до 1, 5 м? Откуда такое количество торфа в Белорусси, на Брянщине?

Их намыло волной там, по берегам и там, где она остановилась в низинах.

Откуда в Черном море такое количество сероводорода?

От разложения громадного количества биомассы, смытой волной в акваторию бывшего озера. Оно и черным стало потому, что было долгое время действительно черным от почвы и гнили.

Что такое Змиевы валы и главное зачем они?

Это защитные сооружения, воздвигнутые нашими предками. Похоже либо они знали о грядущей катастрофе, а скорее эти волны были неоднократными.

Теперь становится понятным почему на территории России нет такого количества архитектурных памятников старины, как в Европе. Куда девалась Великая Тартария. Почему русский народ, имеющий древнюю историю, что подтверждается могучим языком и необыкновенными творческими способностями, оказался в деревянных избах, без дорог, без городов, без "инфраструктуры".

Все смыло гигантской волной. Наступило глобальное похолодание. Оно и вызвало переселение народов. А Россия понесла самые большие потери, практически была уничтожена. Наши предки выжили ценой гигантских усилий. Сибирь деградировала и обезлюдела полностью. Наши ближайшие арийские родственники готы шли оттуда через непролазные дебри буреломов и болот, пустынь и гор, из Восточной Сибири вплоть до территории современной Германии. Они даже в Крыму не задержались. Ведь и здесь вся степная часть полуострова представляла собой намыв селя из смеси глины и щебня. Без какой либо растительности. От удара этой массы и повернулись почти вертикально пласты Крымских гор. Вздыбились. А три гряды этих гор говорят нам о том, что такие катастрофы повторяются регулярно.

Перейдем к более горячим вопросам.

Когда это произошло?

Судя по обнаруженным срубам в сооружениях Змиевых валов - совсем недавно 300-400 лет назад. Бревна просто не сохранились бы в земле больше. Не верьте обманам "ученых". А теперь посмотрим, что осталось от Елизаветинской крепости, построенной на одном из островов Океании в 1817 г., то есть почти через 200 лет:

Мусор и тропинки.

И срубы, кстати, очень быстро разрушились в наше время. И кости разлагаются в течение 30-50 лет. Про радиоуглеродный анализ не говорите. Даже сам его автор ограничивал пределы его измерений не более 2000 лет и точность плюс-минус 400 лет. И это при всем том, что предполагается стабильность фона атмосферы, что весьма сомнительно. Также не выдерживает никакой критики и метод определения сроков по толщине льда на ледниках Антарктиды и Гренландии. Просто ученые увидели, что лед имеет слои, подобные годовым кольцам у деревьев. Ну и приняли, что каждый слой равняется году. Отсюда и миллионы лет! А кто назвал Гренландию зеленой страной? Викинги. Когда? Миллионы лет назад?

Многие факты говоря мягко "не офишируются" официальной наукой. Как и тот случай, когда американцами в Гренландии был брошен самолет по причине аварии. Случилось это накануне войны. После войны, как только предоставилась возможность, военные вернулись за своей собственностью. И что же? Самолет нашли на глубине 75 метров! Пробивали скважину и доставали его оттуда частями. Вот вам и сантиметр в год!

Так что о датах пока говорить не будем. А перейдем к главному вопросу, с чего все и начинали:

Кому нужно скрывать факт глобальной катастрофы?

И главное - зачем?

Александра Лоренц

30.05.2013

P.S. Дополнения

1. Волна возникла не в Балтийском море, а в Атлантическом океане, и прошла через жерло Скагеррака.

2. В Западной Сибири напротив - шла другая волна с юго-востока на север.

3. Сероводород почему-то образовался ТОЛЬКО в Черном море, и более ни в каких южных морях.

4. Змиевы валы расположены вдоль долин рек. Было бы странно строить такие значительные сооружения против набегов диких кочевников. Стоит еще разобраться откуда взялись ресурсы для строительства. А с кочевниками можно было разобраться и проще. Но возможет вариант, что сооружения строились против могущественной страны (Великой Тартарии)

5. Почему плотность населения в России оказалась столь мала? А потом произошел взрывообразный ее рост? Что, русские женщины тысячи лет рожали по одному-два ребенка, а потом вдруг перешли на 13-14?

6. Если верить старинным картам, то в Крыму было множество городов нам не известных

7. В катакомбах под Парижем похоронено 8 млн. человек. Даже если предположить, что трупы свозили с округи пусть 100 км (не менее 2-х дней пути конной повозки), то район, с которого собирались умершие имеет площадь 31,5 тыс.кв.км.

Исходя из того, что в середине 19 в. население Франции составляло около 35 млн. чел., на такой площади могло проживать немногим более 2-х млн. чел. Современный уровень смертности во Франции составляет 8 чел./1000 в год. Пусть он был в 3 раза больше – 24. Итак, в нашем регионе в год умирает в среднем 48 тыс. чел. Чтобы собрать в катакомбах 8 млн. трупов понадобится 167 лет.

При этом, мы наблюдаем кости и черепа примерно одинаковой степени сохранности. В то время как криминалисты утверждают, что им приходится работать с костями не старше 80 лет. Т.е. они не сохраняются, если нет особых условий хранения.

Налицо массовое единовременное захоронение. Не очень-то верится, что французы тащили за 100 км. трупы в течение 170 лет. Им больше нечем было заняться? А если сюда прибавить ваше кладбище Невинных?

8. Если бы это был обычный шельф (как в месте впадения Буга и Дуная), то на нем бы остались следы древнего русла. Известно, что в древности ЧМ было озером с уровнем существенно ниже современного. Но в северной части ЧМ старого русла Днепра не наблюдается. Значит, его закрыло наносами.

9. Если не верите геологическим схемам, приезжайте в Крым, посмотрите как лежат пласты:

И горы не растут, как грибы. Они именно вздыбливаются в результате столкновения платформ.

А что случилось с Гренландией? Почему лед перестал быть зеленым? Вы не могли придумать что-нибудь посмешнее? Где вы видели зеленый лед? Кстати, викинги в те времена жили в Горенландии, пасли там овец.

10. В официальной истории, если взглянуть на нее рациональным взглядом, труднее найти стыковки, чем нестыковки. Кроме того, историки не утруждают себя синхронизированием со смежными науками (геология, физика, биология, генетика....).

Сказки - тоже полноценный источник для историков. В русском языке есть понятие сказание, а есть - сказка - короткий сказ. Но не небылица.

Хотя, если читать первоисточники, на которые опирается ТИ, но не предвзятым взглядом, то открываются совсем иные картины.

Например, путешествие Маейрберга. В его картинках наши селения имеют совсем иной вид, народные костюмы тоже необычные. Обращает на себя внимание и отсутствие деревьев и переправ через реки в начале путешествия. Есть и другие моменты.

Источник: http://alexandrafl.livejournal.com/5078.html

Поделится в соц. cетях!29.09.2013 20:38